Рішення № 140108368, 25.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року справа № 320/6636/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Група» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть спору: до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Група» до Головного управління ДПС у Київській області з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.08.2022 №0063900713 та №0063910713.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що висновки відповідача про наявність правових підстав для зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість зроблені без надання належної оцінки первинним документам, на підставі яких формувались показники бухгалтерського і податкового обліку, й які, у свою чергу, підтверджують рух активів внаслідок господарських операцій, що відбулися у відносинах з контрагентом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що позивачем не було надано первинних документів на підтвердження реальності спірних господарських операцій.

Відповідь на відзив на адресу суду не надходила.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 витребувано докази по справі від позивача (у копіях, засвідчених належним чином):

- проектну документацію, передану Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Група» Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Будцентр» на виконання умов укладених між ними договорів від 15.10.2021 №15/10, від 20.10.2021 №20/10, від 25.10.2021 №25/10, від 26.10.2021 №26/10, від 10.11.2021 №10/11, від 12.11.2021 №12/11, від 16.11.2021 №16/11, від 17.11.2021 №17/11, від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с.Володимирівка), від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Гайок), від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в с. Тетянівка), від 22.11.2021 №22/11 (ремонт в м. Вишневе) та від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в смт. Терезине);

- письмові пояснення разом із документальним підтвердженням наявності ділової мети в укладенні з Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Будцентр» договорів від 15.10.2021 №15/10, від 20.10.2021 №20/10, від 25.10.2021 №25/10, від 26.10.2021 №26/10, від 10.11.2021 №10/11, від 12.11.2021 №12/11, від 16.11.2021 №16/11, від 17.11.2021 №17/11, від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Володимирівка), від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Гайок), від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в с. Тетянівка), від 22.11.2021 №22/11 (ремонт в м. Вишневе) та від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в смт. Терезине);

- у випадку укладення договорів від 15.10.2021 №15/10, від 20.10.2021 №20/10, від 25.10.2021 №25/10, від 26.10.2021 №26/10, від 10.11.2021 №10/11, від 12.11.2021 №12/11, від 16.11.2021 №16/11, від 17.11.2021 №17/11, від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Володимирівка), від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Гайок), від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в с. Тетянівка), від 22.11.2021 №22/11 (ремонт в м. Вишневе) та від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в смт. Терезине) з метою виконання власних господарських зобов`язань перед іншими контрагентами надати усю первинну документацію щодо таких зобов`язань.

Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 направлено 14.12.2023 на адресу електронної пошти представника позивача, яка вказана у позовній заяві, а також доставлено до електронного кабінету представника позивача 14.12.2023.

Витребувані докази позивачем не надані, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, розгляд справи судом здійснено у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

На підставі направлення від 15.02.2022 №716/10-36-07-15, виданого Головним управлінням ДПС у Київській області та наказу Головного управління ДПС у Київській області від 14.02.2022 № 191-п, виданого на підставі 19-1.1.6 п.19-1.1 ст.19-1, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників - юридичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Київській області Могоритом М.В., проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА», щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за листопад 2021 року у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.12.2021 № 9387551850 від?ємного значення з податку на додану вартість.

За результатами перевірки відповідачем складено Акт від 21.02.2022 за №2638/10-36-07-15/43300910, в розділі IV якого «Висновок» (стор. 17) зафіксовані порушення платником, а саме п.198.1, п.198.3 ст. 198, ПК України в результаті чого завищено від?ємне значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового, кредиту на 170 344,00 грн та занижено суму податку на додану вартість на 604 583,00 грн.

На підставі Акту перевірки контролюючим органом відносно позивача було винесено податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 02.08.2022 №0063910713, яким зменшено розмір від?ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 170 344,00 грн; податкове повідомлення-рішення форми «P» від 02.08.2022 №0063900713, яким збільшено суму грошового зобов?язання з податку на додану вартість на суму 755 729,00 грн., з яких за податковими зобов`язаннями на суму 604583,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 151146,00 грн.

Не погоджуючись з вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями відповідача, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до підпункту «а» пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно з абзацами першим-другим пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Таким чином, відображення господарської операції у податковому обліку повинно здійснюватися відповідно до її реального економічного змісту на підставі первинних документів бухгалтерського обліку.

Визначення первинного документа і господарської операції наведені в Законі України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Зміст господарської операції може встановлюватися з урахуванням змісту цивільно-правових чи господарсько-правових зобов`язань сторін, але не вичерпується останнім.

Так, господарські операції (поставка, купівля-продаж тощо) є самостійним поняттям, відмінним від правочинів або господарських зобов`язань. Наслідки в податковому обліку створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто ті, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника податків.

Про відсутність фактичного характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про: неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності через відсутність управлінського або технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов`язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для такого виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Наявність таких обставин разом може свідчити на користь висновку про неможливість фактичного проведення (вчинення) господарських операцій. З метою дослідження фактичного постачання товарів/послуг у межах господарської діяльності необхідно встановити зміст господарських операцій, договірні умови, фактичний порядок надання поставок, обсяги і зміст, мету придбання, належним чином дослідити первинні бухгалтерські документи, складені щодо господарських операцій, з`ясувати, чи розкривають первинні документи зміст операцій, та оцінювати такі докази кожний окремо та разом, а також разом з іншими доказами у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі №826/7917/17.

У постанові від 04.06.2020 у справі №825/1630/17 Верховний Суд зазначив, що за певних обставин первинні документи можуть свідчити про існування господарських операцій, які за формою (зовнішнім вираженням) можуть підпадати під визначення реальних і таких, що зумовлюють зміни в структурі активів, зобов`язань та власного капіталу суб`єкта господарювання. Водночас потрібно, щоб ці документи підтверджували і розкривали суть, внутрішню сторону господарських операцій, їх справжність, економічну вигоду (виправданість, ризик) і ділову мету. В іншому випадку, первинні документи не можуть вважатися юридично значимими документами для цілей формування даних бухгалтерського та, відповідно, податкового обліку.

Згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №22/11, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (реконструкція вуличного освітлення в населеному пункті село Тетянівка вулиця Нова, вулиця Залізнична (код ДК 021:2015-453 1000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури»), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 574 136,60 грн, в тому Числі ПДВ 20% - 95 689,60 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по реконструкції вуличного освітлення в населеному пункті село Тетянівка вулиця Нова, вулиця Залізнична (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури», про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

19.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №19/11, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (реконструкція вуличного освітлення в населеному пункті село Гайок вулиця Зелена, вулиця Польова (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури»), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 423 196,80 грн, в тому числі ПІДВ 20% - 70 532,80 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по реконструкції вуличного освітлення в населеному пункті село Гайок вулиця Зелена, вулиця Польова (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури», про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю №2-1-3, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

22.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №22/11, за умовами якого підрядник зобов`язався на власний ризик виконати роботи (поточний ремонт спортивного залу Вишнівської загальноосвітньої школи № Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, за адресою: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Освіти, будинок 9, Код за ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ДБН А.2.2-3:2014), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 477 552,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 79 592,00 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по поточному ремонту спортивного залу Вишнівської загальноосвітньої школи №l Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, за адресою : 08133. Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Освіти, будинок 9, Код за ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи, ДБН А.2.2-3:2014, про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

17.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №17/11, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (реконструкція вуличного освітлення в населеному пункті село Гайок вулиця Українська (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури»), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 83 166,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 13 861,00 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по реконструкції вуличного освітлення в населеному пункті село Гайок вулиця Українська (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури», про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 26.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 26.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю №2-1-3, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

22.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №22/11, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (реконструкція вуличного освітлення в населеному пункті селище міського типу Терезине вулиця Садова, (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури»), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 292 712,40 грн., в тому числі ПІДВ 20% - 48 785,40 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по реконструкції вуличного освітлення в населеному пункті селище міського типу Терезине вулиця Садова (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури», про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-2), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю №2-1-3, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

26.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №26/10, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (капітальний ремонт будівлі (заміна вікон і дверей) Сквирського академічного ліцею Сквирської районної ради Київської області за адресою вулиця Незалежності, 63 в місті Сквира Київської області (код ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 120 987,60 грн, в тому числі ПДВ 20% - 20 164,60 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по капітальному ремонту будівлі (заміна вікон і дверей) Сквирського академічного ліцею Сквирської районної ради Київської області за адресою вулиця Незалежності, 63 в місті Сквира Київської області (Код ДК 021:2015:45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація), про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 11.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 11.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, акт №l приймання-передачі матеріальних ресурсів на об?єкті, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

19.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №19/11, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (реконструкція вуличного освітлення в населеному пункті село Володимирівка вулиця Вишнева, провулок Січневий, провулок Лісовий, (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури»), а замовник зобов`язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (т/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 42 812,40 грн, в тому числі ПДВ 20% - 7 135,40 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по реконструкції вуличного освітлення в населеному пункті село Володимирівка вулиця Вишнева, провулок Січневий, провулок Лісовий, (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури», про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 29.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю №2-1-3, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

25.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №25/10, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Мічуріна в місті Сквира Київської області (корегування) згідно з ДК45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, виробництво поверхонь), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 533 565,60 грн, в тому числі ПІДВ 20% - 88 927,60 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття по вулиці Мічуріна в місті Сквира Київської області (корегування) згідно з ДК45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, виробництво поверхонь, про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 10.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 10.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено підсумкова відомість ресурсів, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи №7-1-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

16.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №16/11, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (капітальний ремонт, частини будівлі, покрівлі Медвинського сільського клубу з утепленням горищного перекриття по вулиці Олександра Василенка №3 в селі Медвин Богуславського району Київської області коригування), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 420 858,00 грн, в тому числі ПДВ 20% - 70 143,00 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом з календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по капітальному ремонту частини будівлі, покрівлі Медвинського сільського клубу з утепленням горищного перекриття по вулиці Олександра Василенка №3 в селі Медвин Богуславського району Київської області коригування, про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 23.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 23.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, акт №1 приймання-передачі матеріальних ресурсів на об?єкті, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

10.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №10/11, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (капітальний ремонт, сходинкової частини вхідної групи будівлі виконавчого комітету міської ради вулиця Ярослава Мудрого, 15 місто Церква за ДК 021:2015:45450000-0 Інші завершальні будівельні роботи), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 170 973,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 28 495,60 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по капітальному ремонту сходинкової частини вхідної групи будівлі виконавчого комітету міської ради вулиця Ярослава Мудрого, 15 місто Біла Церква за ДК 021:2015:45450000-0 Інші завершальні будівельні роботи, про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 17.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 17.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

12.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №12/11, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (капітальний ремонт, санвузлів Сквирського академічного ліцею №2 Сквирської міської ради Київської області за адресою Київська область, Сквирський район, місто Сквира, провулок Каштановий, 2 (код ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 212 655,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 35 442,60 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12,2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по капітальному ремонту санвузлів Сквирського академічного ліцею №2 Сквирської міської ради Київської області за адресою Київська область, Сквирський район, місто Сквира, провулок Каштановий, 2 (код ДК 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація, про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 19.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 19.11.2021 (форми КБ-2в), акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за листопад 2021 року від 19.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, акт №1 приймання-передачі матеріальних ресурсів на об?єкті, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

15.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №15/10, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (реконструкція вуличного освітлення в населеному пункті село Гайок вулиця Українська, (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури»), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 603 409,20 грн, в тому числі ПДВ 20% - 100 568,20 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по реконструкції вуличного освітлення в населеному пункті село Гайок вулиця Українська, (код ДК 021:2015-4531000-0-Монтаж електропроводки та електроарматури», про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 02.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 02.11.2021 (форми КБ-28), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю №2-1-2, локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

20.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БУДЦЕНТР» (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №20/10, за умовами якого підрядник зобов?язався на власний ризик виконати роботи (капітальний ремонт, дорожнього покриття по вулиці Мічуріна в місті Сквира Київської області (корегування) згідно з ДК45230000-8

Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, виробництво поверхонь), а замовник зобов?язався надати підряднику фронт робіт, передати всю необхідну проекту документацію, прийняти об?єкт по завершенню виконання робіт та оплатити виконані роботи.

Згідно з пунктом 2.1 договору роботи виконуються з матеріалів та засобами підрядника (та/або з матеріалів замовника та засобами третіх осіб, які виступають у якості субпідрядників підрядника).

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються згідно з договірною ціною (додаток до Договору), яка є невід?ємною частиною даного договору та фіксується в актах прийому-передачі виконаних робіт і складають 693 566,40 грн, в тому числі ПДВ 20% - 115 594,40 грн.

Згідно з пунктом 7.3 договору прийом-передача виконаних робіт здійснюється сторонами актом прийому-передачі виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 3 календарних днів з дати закінчення виконаних робіт.

Пунктом 12.2 договору визначено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Отже, між сторонами було погоджено Договірну ціну.

ТОВ «БК БУДЦЕНТР» було виконано на користь позивача роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття по вулиці Мічуріна в місті Сквира Київської області (корегування) згідно з ДК45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, виробництво поверхонь, про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2021 року від 05.11.2021 (форми КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 05.11.2021 (форми КБ-2в), крім того було складено розрахунок загальновиробничих витрат до акту КВ-2, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до договірної ціни, підсумкова відомість ресурсів до договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи №71-1, які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

ТОВ «ПЕРША БУДІВЕЛЬНА ГРУПА» розрахувалось перед ТОВ «БК БУДЦЕНТР» за виконанні роботи, про що свідчить банківська виписка за період з 01.11.2021 по 31.12.2021 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 .

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, необхідно враховувати, що відповідно до вимог частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать про те, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та сформував витрати, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Отже, визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій. Саме по собі: лише відсутність у контрагентів платника податків основних засобів, матеріальних та трудових ресурсів для виконання спірних господарських операцій; лише певні недоліки в оформленні первинних документів не є самостійними та достатніми підставами для висновку про нереальність господарських операцій. Водночас, у сукупності з іншими обставинами справи наявність або відсутність таких документів чи обставин можуть свідчити на спростування або підтвердження позиції контролюючого органу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.09.2023 №640/20596/18.

Так, Верховний Суд неодноразово висловлював правову позицію про те, що обов`язок контролюючого органу здійснювати перевірку на підставі первинних документів кореспондується з обов`язком платника податків зберігати такі первинні документи та надавати їх при перевірці. Ненадання таких документів нормами пункту 44.6 статті 44 ПК України прирівнюється до їх відсутності.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду під час касаційного перегляду справи № 820/4033/16 зроблено висновок, що основною первинною ознакою господарської операції є її реальність, а наявність первинних документів є вторинною, похідною ознакою. Навіть належне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами не завжди свідчить про безумовну їх відповідність дійсному змісту операції. Правові наслідки створює саме господарська операція, а не первинні документи.

В той же час на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, товариство повинно мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами та які в сукупності із встановленими обставинами справи, зокрема, і щодо можливостей здійснення господарюючими суб`єктами відповідних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна, обсягу матеріальних та трудових ресурсів, економічно необхідних для виконання умов, обумовлених договорами, мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що і є підставою для формування платником податкового обліку, відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-XIV.

Як убачається з матеріалів перевірки, контролюючий орган поставив під сумнів не лише належність документального оформлення господарських операцій, а насамперед фактичну можливість виконання ТОВ «БК БУДЦЕНТР» робіт, зазначених у наданих документах. При цьому перевірка виходила з необхідності встановлення реального характеру господарських операцій та наявності у контрагента відповідних ресурсів для їх здійснення.

Суд звертає увагу на те, що роботи, які згідно з наданими реєстрами виконувалися ТОВ «БК БУДЦЕНТР», за своїм характером є технічно складними та потребують залучення кваліфікованих спеціалістів. Крім того, виконання таких робіт у різних населених пунктах України об`єктивно потребує належної організаційної структури, достатньої кількості персоналу, матеріально-технічних ресурсів та можливості забезпечити виконання робіт у відповідних місцях та строки.

Однак із наданих матеріалів не вбачається документального підтвердження того, яким саме чином ТОВ «БК БУДЦЕНТР» забезпечувало виконання зазначених робіт, якими силами та засобами вони виконувалися, які саме працівники були залучені до їх здійснення, а також чи мало підприємство необхідні ресурси для одночасного виконання значної кількості робіт у різних регіонах України.

Суд також враховує, що надані документи містять переважно перелік виконаних робіт та адреси їх здійснення, однак не містять відомостей, які б дозволяли ідентифікувати конкретних виконавців, встановити фактичний обсяг витраченого часу, підтвердити використання матеріалів чи запасних частин, а також перевірити фактичне виконання робіт щодо конкретного об`єкту. Відсутність таких відомостей істотно обмежує можливість перевірити достовірність інформації, відображеної у первинних документах.

При цьому суд виходить із того, що за змістом пунктів 198.1, 198.3 та 198.6 статті 198 Податкового кодексу України право на податковий кредит виникає лише щодо фактично придбаних послуг, які реально використовуються у господарській діяльності платника податків. Сам факт наявності актів виконаних робіт та податкових накладних не є безумовним доказом реальності господарських операцій, якщо інші встановлені під час перевірки обставини ставлять під сумнів можливість їх фактичного здійснення.

Суд також враховує, що під час проведення перевірки контролюючим органом досліджувалася не окрема господарська операція, а сукупність обставин, які характеризують діяльність контрагента та його спроможність виконати задекларовані роботи. Такий підхід відповідає вимогам податкового законодавства та принципу превалювання сутності над формою, відповідно до якого оцінці підлягає не лише документальне оформлення операцій, а й їх фактичний економічний зміст.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що самі лише акти виконаних робіт та реєстри до них не можуть безумовно підтверджувати фактичне здійснення господарських операцій за відсутності достатніх доказів можливості їх виконання контрагентом. Надані документи свідчать про документальне оформлення відповідних операцій, однак не усувають встановлених контролюючим органом сумнівів щодо реального характеру таких робіт.

Крім того, суд звертає увагу, що в кожному акті приймання виконання будівельних робіт до договорів, укладених між позивачем та його контрагентом визначено, що Замовником щодо виконання ремонтних робіт комунальної власності зазначається позивач.

Натомість позивач не надав до суду документів, які б підтверджували придбання товарів, робіт і послуг органами місцевого самоврядування, у володінні яких перебували об`єкти, на яких виконувалися ремонтні роботи.

Також позивачем не було виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 про витребування доказів по справі.

Суд також враховує, що матеріали справи не містять достатніх та переконливих доказів, які б спростовували встановлені контролюючим органом обставини або підтверджували фактичне виконання спірних господарських операцій у тих обсягах та на тих умовах, які відображені у первинних документах. Натомість наведені в акті перевірки відомості узгоджуються між собою та утворюють послідовну систему доказів, що ставить під обґрунтований сумнів фактичний характер окремих операцій, відображених у податковому обліку позивача.

При цьому суд виходить із того, що право на податковий кредит та врахування витрат для цілей оподаткування виникає лише за умови фактичного здійснення господарської операції та належного підтвердження її реального характеру. Саме наявність економічного змісту операції, а не виключно її документальне оформлення, є визначальною умовою для формування податкових наслідків.

З огляду на викладене, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2022 №0063900713 та №0063910713.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими, відповідач довів правомірність прийнятих податкових повідомлень-рішень, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи відмову у задоволенні позову, відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 243-246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кушнова А.О.