Рішення № 140103898, 24.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25870/26

Провадження 2-о/127/447/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин та встановлення факту тотожності особи.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 . У паспорті заявника його по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ». Водночас у свідоцтві про народження сина заявника по батькові батька зазначено як « ОСОБА_4 ». Таким чином, у документах містяться різні варіанти написання по батькові заявника « ОСОБА_3 / ОСОБА_4 », що об`єктивно створює розбіжності в ідентифікації особи та унеможливлює їх безперешкодне використання як таких, що беззаперечно належать одній і тій самій особі. Вказані розбіжності мають виключно орфографічний та технічний характер пов`язаний з особливостями написання по батькові заявника українською мовою. Наявність розбіжностей створює перешкоди у підтвердженні особистих та сімейних прав заявника, а також унеможливлює належне оформлення та використання відповідних документів у правовідносинах з органами держаної влади та іншими установами. Крім того, заявнику органом ДРАЦС було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження сина у зв`язку з наявність вказаних розбіжностей та відсутністю підтверджуючих документів, які давали б можливість внести відповідні зміни до актового запису.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогами встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявник просив встановити факт, що запис про ОСОБА_1 у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , у якому по батькові зазначено « ОСОБА_5 », та записи в інших офіційних документах у яких по батькові зазначено як « ОСОБА_6 » стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.07.2026 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою в частині вимог про встановлення факту тотожності особи в порядку окремого провадження; прийнято заяву в частині вимог про встановлення факту родинних відносин до розгляду і відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яким було запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви.

Від заінтересованих осіб на адресу суду письмові пояснення щодо заяви, не надходили.

Будь-які докази по справі, крім поданих заявником разом із заявою, від учасників справи на адресу суду не надходили.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, в матеріалах справи містяться заяви учасників справи про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи вищезазначене, заяви учасників справи, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованих осіб (ухвала постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспортних даних заявника та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається зазначення по батькові « ОСОБА_3 ». (а.с. 8-16)

Згідно посвідчення ветерана серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2010, та посвідчення прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_2 , виданого 03.08.1997, по батькові заявника вказано « ОСОБА_3 ». (а.с. 17-20)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.05.1983 Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 29. (а.с. 21)

Згідно довідки № ЖТ-Д-000229, виданої директором ПП «ЖЕО-Тяжилів» 21.04.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_2 . (а.с. 22)

Як вбачається із висновку, виданого 15.07.2026 начальником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження сина, а саме у виправленні по батькові батька з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. (а.с. 23-24)

Із вищевказаного висновку вбачається, що згідно повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб батьків ОСОБА_2 № 49 від 07.11.1979, складеного виконавчим комітетом Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області, по батькові нареченого вказано як « ОСОБА_4 ».

У ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що при видачі документів було допущено різне написання по батькові заявника - « ОСОБА_4 »/« ОСОБА_4 »/« ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із чим документи містять розбіжності.

Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявнику для реалізації належних йому прав.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, відноситься виключно до компетенції суду (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені ним в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за заявником відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: код ЄДРПОУ 25497415; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26.

Рішення суду складено 28.09.2026.

Суддя