Ухвала суду № 140103471, 17.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1726/26

Провадження №6/930/81/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.09.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 09 вересня 2019 року ОСОБА_2 (далі Боржник) уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 650218-А (далі Кредитний договір).

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 48406 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26 жовтня 2021 року приватним виконавцем Тимощуком Володимиром Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67272407 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За твердженням заявника, на час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Обґрунтовуючи наявність правонаступництва, заявник зазначає, що 18 грудня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-30, на виконання якого сторонами підписано Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 18 грудня 2019 року, відповідно до якого від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

У подальшому, 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, на виконання якого підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, за яким до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Заявник також зазначає, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за Договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 4 640,00 грн, з яких: 2 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 815,00 грн заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом та 825,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Факт переходу права вимоги, за твердженням заявника, підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстром Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників.

Посилаючись на набуття права грошової вимоги до Боржника та на те, що виконавче провадження № 67272407 перебуває на примусовому виконанні, заявник просить замінити стягувача у зазначеному виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634).

Заявник також зазначає, що всі нарахування заборгованості, які здійснювалися до моменту переходу права вимоги, проводилися попередніми кредиторами, а після переходу права вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА» додаткових нарахувань не здійснювало та умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало.

З огляду на викладене заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67272407 з примусового виконання виконавчого напису № 48406, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з Боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний або приватний виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є встановлення факту вибуття відповідної сторони та переходу до іншої особи прав і обов`язків у відповідному матеріальному правовідношенні, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ТОВ «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 650218-А.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 48406 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

На виконання зазначеного виконавчого напису 26 жовтня 2021 року приватним виконавцем Тимощуком Володимиром Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 67272407.

Як убачається з матеріалів заяви, 18 грудня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-30, на виконання якого сторонами підписано Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 18 грудня 2019 року. Відповідно до зазначених документів до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 650218-А.

У подальшому, 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, на виконання якого підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року. За вказаними документами право грошової вимоги до боржниці за кредитним договором № 650218-А перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке надалі набуло статусу стягувача за виконавчим написом № 48406.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до боржників, визначених Реєстром Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року.

Згідно з Реєстром Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 650218-А на загальну суму 4 640,00 грн, з яких 2 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 1 815,00 грн заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом та 825,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Факт переходу права вимоги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» також підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників, складеним на виконання договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

Таким чином, надані суду документи у своїй сукупності підтверджують послідовний перехід права грошової вимоги за кредитним договором № 650218-А від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», у подальшому до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а надалі до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

При цьому суд враховує, що виконавче провадження № 67272407 з примусового виконання виконавчого напису № 48406 відкрито 26 жовтня 2021 року та, за наданими заявником відомостями, на час розгляду заяви не завершене. Відтак, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» як новий кредитор та правонаступник стягувача має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд також враховує, що під час встановлення місця проживання (перебування) боржниці встановлено зміну нею прізвища. Згідно з відповіддю Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області на запит суду, 20 вересня 2019 року ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Вказана обставина не свідчить про зміну особи боржника, а лише підтверджує зміну її прізвища.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником надано належні докази на підтвердження переходу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», а відтак наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 67272407 з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Щодо неявки учасників справи суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин заява ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67272407 з примусового виконання виконавчого напису № 48406, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко