Ухвала суду № 140103470, 17.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1729/26

Провадження №6/930/84/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.09.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 27 листопада 2018 року ОСОБА_2 (далі Боржник) уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір № 430306-А (далі Кредитний договір).

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 48504 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

26 жовтня 2021 року приватним виконавцем Тимощуком Володимиром Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67273234 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За твердженням заявника, на час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Обґрунтовуючи наявність правонаступництва, заявник зазначає, що 23 квітня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-11, на виконання якого сторонами підписано Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 03 червня 2019 року, відповідно до якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

У подальшому, 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, на виконання якого підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, за яким до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Заявник також зазначає, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за Договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму 9 263,33 грн, з яких: 4 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 603,33 грн заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом та 2 160,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Факт переходу права вимоги, за твердженням заявника, підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, Реєстром Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників.

Посилаючись на набуття права грошової вимоги до Боржника та на те, що виконавче провадження № 67273234 перебуває на примусовому виконанні, заявник просить замінити стягувача у зазначеному виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634).

Заявник також зазначає, що всі нарахування заборгованості, які здійснювалися до моменту переходу права вимоги, проводилися попередніми кредиторами, а після переходу права вимоги умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися та додаткових нарахувань заявником не здійснювалося.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є встановлення факту вибуття відповідної сторони та переходу до іншої особи прав і обов`язків у відповідних правовідносинах.

Як встановлено судом, 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 48504 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 430306-А від 27 листопада 2018 року та плати за вчинення виконавчого напису.

На підставі зазначеного виконавчого напису 26 жовтня 2021 року приватним виконавцем Тимощуком Володимиром Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 67273234, у якому стягувачем зазначено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

З матеріалів справи вбачається послідовний перехід права грошової вимоги за Кредитним договором.

Так, 23 квітня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-11, на виконання якого сторонами підписано Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 03 червня 2019 року, відповідно до якого до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01, на виконання якого підписано Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке в подальшому було зазначене стягувачем у виконавчому написі № 48504 та виконавчому провадженні № 67273234.

У подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Згідно з Реєстром Боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 на загальну суму 9 263,33 грн.

Таким чином, надані заявником документи у своїй сукупності підтверджують перехід права грошової вимоги від первісного кредитора через наступних кредиторів до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», яке набуло статусу нового кредитора за відповідним зобов`язанням.

При цьому судом встановлено, що виконавче провадження № 67273234, відкрите на підставі виконавчого напису № 48504, на час розгляду заяви не завершене.

Суд також враховує, що під час встановлення місця проживання (перебування) боржниці з відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_2 у 2023 році змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Зміна боржницею прізвища не свідчить про зміну особи боржника та не перешкоджає її ідентифікації у межах виконавчого провадження, оскільки йдеться про ту саму фізичну особу, яка була стороною Кредитного договору та зазначена боржником у виконавчому написі № 48504.

За таких обставин суд вважає доведеним факт переходу до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прав грошової вимоги за Кредитним договором, а відтак наявними передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 67273234 з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

При цьому вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження не передбачає перегляду правомірності вчинення виконавчого напису чи вирішення спору щодо обсягу заборгованості, оскільки предметом розгляду у даному випадку є виключно питання процесуального правонаступництва у вже відкритому виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 67273234 з примусового виконання виконавчого напису № 48504, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 430306-А від 27 листопада 2018 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко