Рішення № 140102141, 28.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2026 Справа № 756/12695/26

Справа № 756/12695/26

Провадження № 2/756/9449/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючий суддя Шролик І.С.,

секретар судового засідання Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту № 584978001 від 01.03.2026 у розмірі 42 306,70 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24 500 грн; заборгованості за процентами у розмірі 56,70 грн; заборгованості за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 12 500 грн; заборгованості за комісією у розмірі 5 250 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.03.2026 між сторонами в електронній формі укладено договір про надання кредиту № 584978001, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 25 000 грн.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів і комісії належним чином не виконав, сплатив лише 500 грн, унаслідок чого станом на 09.07.2026 утворилася заборгованість у розмірі 42 306,70 грн.

Позивач також просив витребувати в АТ «Універсал Банк» докази щодо належності відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 та руху коштів за рахунком, відкритим для її обслуговування.

Рух справи

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та витребувано в АТ «Універсал Банк» зазначені докази.

На виконання вимог ухвали суду від АТ «Універсал Банк» надійшла виписка по банківському рахунку, відкритому на ім`я відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом сповіщення за адресою зареєстрованого місця проєивання, причини неявки суду не повідомив; відзив на позов у встановлений строк не подав.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 01.03.2026 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця укладено договір про надання кредиту № 584978001 (далі - договір), за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 25 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію (п. 2.1, 2.7 договору).

Кредит надано строком на 23 дні, строк дії договору - до 23.03.2026, дата видачі кредиту - 01.03.2026, дата повернення кредиту - 23.03.2026 (п. 2.3, 2.8, 2.13, 2.14 договору). Процентна ставка за кредитом становить 0,01% в день, фіксована (п. 2.4 договору). Комісія за видачу кредиту становить 5 250 грн, нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту (п. 1.5, 2.5 договору). Загальні витрати за кредитом становлять 5 504,50 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 30 504,50 грн, денна процентна ставка - 0,96% (п. 2.9, 2.10, 2.12 договору).

Згідно з п. 4.3 договору позичальник зобов`язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом та комісію не пізніше дати повернення кредиту. Відповідно до п. 4.1, 10.14 договору кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів на реквізити електронного платіжного засобу позичальника, зазначеного в розділі 11 договору, - НОМЕР_1 .

Пунктом 7.5 договору передбачено, що в разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання він зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000% річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України, при цьому сукупна сума нарахованих процентів річних не може перевищувати половини суми кредиту.

Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7666 01.03.2026 о 16 год 48 хв, а договір - електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3741, надісланим на номер телефону НОМЕР_3 , 01.03.2026 о 16 год 48 хв. Паспорт споживчого кредиту містить відомості про комісію за надання кредиту у розмірі 5 250 грн як платіж за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язковий для укладання договору, та графік платежів, згідно з яким 23.03.2026 відповідач мав сплатити 25 000 грн основної суми кредиту, 57,50 грн процентів і 5 250 грн комісії.

Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, згідно з яким на підставі платіжної інструкції № b468d14a-157d-11f1-b910-000c29d57ed2_1 01.03.2026 о 16 год 48 хв на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Універсал Банк» (monobank), перераховано 25 000 грн, номер транзакції - 47237-65169-93643, призначення платежу - видача кредитних коштів ОСОБА_1 згідно з договором № 584978001 від 01.03.2026.

Згідно з випискою АТ «Універсал Банк» по рахунку, відкритому для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , власником зазначеної картки є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; 01.03.2026 на цей рахунок зараховано 25 000 грн, перераховані ТОВ «Бізнес Позика». Номер зазначеної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу відповідача, указаними в розділі 11 договору, що дає підстави вважати доведеним перерахування кредитних коштів саме відповідачу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором станом на 09.07.2026, 07.03.2026 відповідач сплатив 500 грн, які зараховано в погашення тіла кредиту. За період з 01.03.2026 по 23.03.2026 нараховано проценти за користування кредитом у розмірі 56,70 грн, одноразово нараховано комісію у розмірі 5 250 грн, після 23.03.2026 проценти за користування кредитом не нараховувалися. З 24.03.2026 позивачем нараховано проценти річних за ст. 625 ЦК України, загальний розмір яких становить 12 500 грн. Станом на 09.07.2026 заборгованість відповідача становить 42 306,70 грн, з яких: тіло кредиту - 24 500 грн, проценти - 56,70 грн, комісія - 5 250 грн, проценти річних за ст. 625 ЦК України - 12 500 грн.

Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, договір, укладений сторонами в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі, і є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши 01.03.2026 кредитні кошти у розмірі 25 000 грн на платіжну картку відповідача, що підтверджується підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» та випискою АТ «Універсал Банк». Відповідач у строк до 23.03.2026 кредит не повернув, проценти та комісію не сплатив, у зв`язку з чим допустив прострочення виконання зобов`язання.

Щодо вимоги про стягнення тіла кредиту у розмірі 24 500 грн, то з урахуванням сплачених відповідачем 500 грн вона є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 56,70 грн, то суд враховує, що проценти нараховано за ставкою 0,01% в день, визначеною п. 2.4 договору, виключно в межах строку кредитування , розрахунок відповідає умовам договору, тому вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії у розмірі 5 250 грн, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Дослідивши умови договору, суд встановив, що комісія є разовою платою за видачу кредиту, яка нараховується одноразово в дату видачі кредиту, її розмір визначено у фіксованій сумі 5 250 грн і не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку (п. 1.5, 2.5 договору). Комісію включено до загальних витрат за кредитом та враховано при обчисленні денної процентної ставки, яка з урахуванням комісії становить 0,96% і не перевищує встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимального розміру 1% (п. 2.10, 2.12 договору). Розмір комісії та строк її сплати доведено до відома відповідача до укладення договору в паспорті споживчого кредиту та графіку платежів, які відповідач підписав.

Отже, комісія за видачу кредиту не є періодичною платою за обслуговування кредиту чи надання інформації про стан заборгованості, а є погодженою сторонами одноразовою платою за дії кредитодавця з надання кредиту, які фактично вчинено. За таких обставин умова договору про сплату комісії узгоджується з вимогами Закону України «Про споживче кредитування», а вимога про стягнення комісії у розмірі 5 250 грн підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення 12 500 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України відповідач звільняється від такої відповідальності, а тому у задоволенні вимоги про стягнення 12 500 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України слід відмовити.

Аналогічне застосування п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України наведено в постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором у розмірі 29 806,70 грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 24 500 грн, процентів за користування кредитом у розмірі 56,70 грн та комісії у розмірі 5 250 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 20905 від 16.07.2026. Позовні вимоги задоволено на суму 29 806,70 грн, що становить 70,45% від ціни позову 42 306,70 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 875,76 грн (2 662,40 грн х 29 806,70 / 42 306,70).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту № 584978001 від 01.03.2026 у розмірі 29 806,70 грн, а також судовий збір у розмірі 1 875,76 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК