Рішення № 140102140, 28.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.09.2026
Номер справи
758/7430/26
Номер документу
140102140
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

28.09.2026 Справа № 758/7430/26

Справа № 758/7430/26

Провадження № 2/756/9429/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шролик І.С.,

секретар судового засідання Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

У квітні 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1392-2109 від 08.05.2024 у розмірі 8000,00грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 1600,00 грн; заборгованості за процентами у розмірі 6400,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.05.2024 між сторнами в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1392-2109, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 1600,00 грн. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8000,00 грн. Вимогу про дострокове повернення кредиту відповідач залишив без виконання.

Рух справи

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді від 03.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.09.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві та в окремому клопотанні просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернулась без вручення адресату, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлені фактичні обставини справи

Судом установлено, що 08.05.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1392-2109 у формі електронного договору, який позичальник підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (пп. 3.1, 3.8 договору, розділ 13 «Реквізити Сторін»).

За умовами договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 1600,00 грн, дата видачі кредиту - 8.05.2024 (пп. 4.1, 4.2 договору). Строк кредитування становить 365 днів, дата повернення кредиту - 07.05.2025 (п. 4.14 договору). Базовий період становить 20 календарних днів; проценти за користування кредитом і комісію за видачу кредиту позичальник зобов`язаний сплачувати не пізніше останнього дня відповідного базового періоду у складі обов`язкового платежу (пп. 4.8, 4.9 договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,45% (п. 4.10 договору). Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 1,491% (п. 4.16 договору).

Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту, нараховується одноразово в день видачі кредиту; комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит нараховується одноразово при кожному їх отриманні, якщо це передбачено відповідною додатковою угодою (пп. 4.7, 4.11 договору).

Кредит надається шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу, зазначених позичальником (п. 4.6 договору), а саме платіжної картки № НОМЕР_1 (розділ 13 договору).

Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» від 08.05.2024 про зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 з призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1392-2109» перераховано: 1600,00 грн. Номер зазначеної платіжної картки збігається з реквізитами електронного платіжного засобу відповідача, указаними в розділі 13 договору, що дає підстави вважати доведеним перерахування кредитних коштів саме відповідачу. Ці ж дані містить довідка ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 27.03.2026 становить 10308,00 грн, з яких: за кредитом - 1600,00 грн, за процентами - 8468,00 грн, за комісією - 240,00 грн. Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610 ЦК України).

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 207, 639 ЦК України та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Факт отримання відповідачем кредитних коштів на загальну суму 1600,00 грн підтверджено листами платіжної установи, які ідентифікують платіжну картку відповідача.

Щодо заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості вбачається, що з отриманих 1600,00 грн відповідач коштів не повернув.

Щодо заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, слід зазначити наступне. До спірних правовідносин, слід застосувати положення статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року.

Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Згідно з частиною 5 статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

З огляду на те, що договір про відкриття кредитної лінії №1392-2109 укладений 08.05.2024, після набрання чинності Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ, тому суд приходить до висновку, що умови укладеного договору в частині визначення розміру відсотків за користування кредитними коштами, які передбачені пунктами 4.7,4.10,4.16 в розмірі 1,491% за кожний день користування, згідно ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними.

Суд розраховує заборгованість по відсоткам за укладеним між сторонами договором про відкриття кредитної лінії №1348-7450 укладений 14 лютого 2024 року, виходячи з встановленої ч. 5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки 1 %.

За період з 08.05.2024 по 07.05.2025, в межах строку кредитування відсотки мали становити 5840,00 грн., з розрахунку 1600,00 /100%х1%х365 днів = 5840,00 грн.

Тому в частині заявлених вимог про стягнення заборгованості за відсотками позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 5840,00 грн, в задоволеннні вимог про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі -560,00 грн суд відмовляє.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1392-2109 від 08.05.2024 у розмірі 7440,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 1600,00 грн, за процентами - 5840,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн згідно з платіжною інструкцією від 21.04.2026 № 29964. Пропорційно до задоволених вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 476,03 грн (2 662,40 грн х 7440 грн / 8000 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1392-2109 від 08.05.2024 у розмірі 7440,00 грн, судовий збір у розмірі 2476,03 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 140102140 ?

Документ № 140102140 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140102140 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140102140 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140102140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140102140, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 140102140, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 140102140 відноситься до справи № 758/7430/26

Це рішення відноситься до справи № 758/7430/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140102139
Наступний документ : 140102141