Рішення № 140100066, 28.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2033/26

Номер провадження 2/555/1236/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року.

Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 33 989 грн 50 коп., з яких: 7 999 грн 99 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 18 921 грн 51 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими первісним кредитором; 7 068 грн 00 коп. проценти за користування кредитом, нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 93 календарних дні з 01.04.2026 року по 02.07.2026 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Позов мотивовано тим, що 07.07.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп.

Позивач вказує, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свій обов`язок за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредитні кошти, однак ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за договором не виконала.

У період з 07.07.2025 року по 31.03.2026 року відповідач ОСОБА_1 здійснила платежі в загальному розмірі 2 244 грн 01 коп., з яких 0 грн 01 коп. зараховано в рахунок погашення основного боргу, 1 444 грн 00 коп. у рахунок сплати процентів та 800 грн 00 коп. у рахунок сплати комісії.

31.03.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу від 31.03.2026 року № 02-31/03/2026, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року.

Про відступлення права вимоги боржника повідомлено, зокрема, повідомленням ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 01.04.2026 року щодо відступлення права вимоги за договором факторингу від 31.03.2026 року № 02-31/03/2026, яким повідомлялося про відступлення 31.03.2026 року права вимоги за кредитним договором № 5663720 від 07.07.2025 року на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 07.07.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року.

Відповідно до пункту 1.2 договору № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року сума кредиту становить 8 000 грн 00 коп.

Згідно з пунктом 1.3 договору № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року строк кредитування становить 360 календарних днів з 07.07.2025 року по 02.07.2026 року.

Пунктом 1.4.1 договору № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року установлено стандартну процентну ставку у розмірі 0,95 % за кожний день користування кредитом.

Такі ж основні умови кредитування відображені у паспорті споживчого кредиту від 07.07.2025 року до договору № 5663720, відповідно до якого сума кредиту становить 8 000 грн 00 коп., строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка 0,95 % на день, а комісія за надання кредиту 800 грн 00 коп., що становить 10 % від суми кредиту.

Договір укладено в електронній формі. ОСОБА_1 підписала договір № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором «90976».

За статтями 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, за дотримання встановлених законом вимог прирівнюється до письмової форми.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір може укладатися шляхом оферти та її акцепту, а електронний правочин може бути підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Кредит відповідно до умов договору надавався шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок відповідача за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Таким чином, первісний кредитор виконав свій основний обов`язок за договором та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп. Водночас відповідач свої зобов`язання виконала лише частково.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 5663720 від 07.07.2025 року станом на 31.03.2026 року, сформованого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», за період з 07.07.2025 року по 31.03.2026 року відповідачу ОСОБА_1 нараховано 20 365 грн 51 коп. процентів, а сплачено 1 444 грн 00 коп., унаслідок чого непогашений залишок процентів становив 18 921 грн 51 коп.; із 8 000 грн 00 коп. основного боргу відповідачем погашено 0 грн 01 коп., унаслідок чого непогашений залишок основного боргу становив 7 999 грн 99 коп.

Із цього ж розрахунку заборгованості за договором № 5663720 від 07.07.2025 року станом на 31.03.2026 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 здійснювалися платежі на виконання кредитного договору, що також узгоджується з фактом існування між сторонами кредитних правовідносин.

31.03.2026 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу від 31.03.2026 року № 02-31/03/2026.

На виконання зазначеного договору сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників від 31.03.2026 року до договору факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026 року, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» прийняло реєстр боржників, після чого до фактора перейшли права вимоги до включених до реєстру боржників.

Із повідомлення ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 01.04.2026 року щодо відступлення права вимоги за договором факторингу № 02-31/03/2026 від 31.03.2026 року вбачається, що 31.03.2026 року право вимоги за договором № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року відступлено ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», а ОСОБА_1 повідомлено про нового кредитора та банківські реквізити для погашення заборгованості.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України внаслідок відступлення права вимоги первісний кредитор може бути замінений іншою особою, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За змістом статей 1077, 1078, 1082 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає фактору право грошової вимоги до боржника, а за умови повідомлення боржника про таке відступлення виконання грошового зобов`язання має здійснюватися факторові.

Отже, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року.

Відповідно до статей 12, 13, 7681 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1.2 договору № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року відповідачу надано кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за договором № 5663720 від 07.07.2025 року станом на 31.03.2026 року вбачається, що в рахунок погашення основного боргу відповідачем сплачено 0 грн 01 коп., у зв`язку з чим непогашений залишок основної суми кредиту становить 7 999 грн 99 коп.

За договором факторингу від 31.03.2026 року № 02-31/03/2026 право вимоги зазначеної заборгованості перейшло від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Доказів погашення відповідачем зазначеної суми після відступлення права вимоги матеріали справи не містять.

Отже, вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню у розмірі 7 999 грн 99 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих первісним кредитором, суд зазначає таке.

Пунктом 1.4.1 договору № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року сторонами погоджено фіксовану стандартну процентну ставку у розмірі 0,95 % за кожний день користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.3 цього договору строк кредитування становить 360 календарних днів з 07.07.2025 року по 02.07.2026 року.

Із розрахунку заборгованості за договором № 5663720 від 07.07.2025 року станом на 31.03.2026 року вбачається, що за період з 07.07.2025 року по 31.03.2026 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» нараховано 20 365 грн 51 коп. процентів за користування кредитом, із яких відповідачем сплачено 1 444 грн 00 коп., у зв`язку з чим непогашений залишок процентів становить 18 921 грн 51 коп.

Зазначені проценти нараховано в межах погодженого сторонами строку кредитування та за встановленою договором процентною ставкою.

Доказів погашення зазначеної заборгованості чи контррозрахунку відповідач ОСОБА_1 суду не надала.

За таких обставин вимога про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими первісним кредитором, підлягає задоволенню у розмірі 18 921 грн 51 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих новим кредитором, суд зазначає таке.

На момент переходу 31.03.2026 року права вимоги до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» строк кредитування за договором № 5663720 від 07.07.2025 року, який закінчувався 02.07.2026 року, не сплив.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за договором № 5663720 від 07.07.2025 року за 93 календарних дні з 01.04.2026 року по 02.07.2026 року, проценти нараховувалися на залишок основного боргу 7 999 грн 99 коп. за стандартною процентною ставкою 0,95 % на день. За вказаний період нараховано 7 068 грн 00 коп. процентів.

Таким чином, після набуття права вимоги позивач здійснював нарахування не поза межами строку кредитування, а протягом залишку погодженого сторонами строку кредиту з 01.04.2026 року по 02.07.2026 року.

Доказів погашення відповідачем зазначеної суми або іншого розрахунку заборгованості суду не надано.

За таких обставин вимога про стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», підлягає задоволенню у розмірі 7 068 грн 00 коп.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», становить 33 989 грн 50 коп., з яких: 7 999 грн 99 коп. основний борг; 18 921 грн 51 коп. проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором; 7 068 грн 00 коп. проценти за користування кредитом, нараховані новим кредитором.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

При зверненні до суду ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 25.08.2026 року № 9694.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задовольняються у повному обсязі, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі 2 662 грн 40 коп. Законодавство України

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року, укладений між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем. Повноваження адвоката підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АІ № 2284472 від 26.08.2026 року, виданим адвокатом Столітнім М.М. на підставі договору № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року.

Відповідно до рахунку на оплату від 26.08.2026 року № 23396-26/08-2026, складеного адвокатом Столітнім М.М. на виконання договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, загальна вартість заявленої професійної правничої допомоги становить 10 000 грн 00 коп.

Згідно з частинами другою четвертою статті 137 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу враховуються обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та їх вартість, а розмір таких витрат має відповідати складності справи, виконаним роботам, витраченому часу, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторони. Під час розподілу судових витрат суд також враховує їх пов`язаність із розглядом справи, обґрунтованість та пропорційність до предмета спору.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19, зазначила, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу необхідно виходити з критеріїв їх реальності та необхідності, а також розумності їх розміру з огляду на конкретні обставини справи.

Оцінюючи заявлені позивачем витрати, суд ураховує, що ця справа є спором про стягнення заборгованості за кредитним договором, не характеризується винятковою фактичною або правовою складністю, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та заочно, відповідач відзиву на позов не подала, зустрічних доказів чи контррозрахунку не надала.

Суд також враховує, що частина зазначених у рахунку на оплату від 26.08.2026 року № 23396-26/08-2026 робіт за своїм змістом є взаємопов`язаною та охоплюється підготовкою позовної заяви, зокрема дослідження документів, аналіз законодавства і судової практики, формування правової позиції та письмової консультації.

Крім того, у рахунку окремо передбачено 2 години на складання процесуальних документів, зокрема відповіді на відзив, письмових пояснень, заяв та клопотань, вартістю 1 640 грн 00 коп., а також 2 години представництва інтересів клієнта в судових засіданнях вартістю 1 640 грн 00 коп. Водночас відповідач відзиву не подавала, представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, а справа вирішена заочно, у зв`язку з чим необхідність покладення на відповідача вартості всього заявленого комплексу таких послуг матеріалами справи не підтверджується.

При розподілі таких витрат суд оцінює їх необхідність і розумність. Такий підхід відповідає практиці Верховного Суду. Верховний Суд

З урахуванням ціни позову 33 989 грн 50 коп., характеру та складності спору, обсягу фактично необхідної правничої роботи, способу розгляду справи, відсутності відзиву та необхідності дотримання принципів обґрунтованості, пропорційності й розумності суд вважає, що справедливим та пропорційним розміром витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають покладенню на відповідача, є 4 500 грн 00 коп.

За таких обставин вимога позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 4 500 грн 00 коп., а в частині покладення на відповідача решти 5 500 грн 00 коп. таких витрат задоволенню не підлягає.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 274280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 638, 639, 10481050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 5663720 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.07.2025 року у загальному розмірі 33 989 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок, з яких: 7 999 грн 99 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 18 921 грн 51 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; 7 068 грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за період з 01.04.2026 року по 02.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в іншій частині 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок відмовити.

Стягнуті за рішенням суду кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»: IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851. Реквізити підтверджуються Довідкою АТ «ПУМБ» про реквізити рахунку, сформованою 21.05.2026 року, щодо рахунку ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» № UA553348510000000 000265032138.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук