Рішення № 140100067, 28.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2034/26

Номер провадження 2/555/1237/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 55 189 грн 44 коп., з яких: 19 994 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 35 195 грн 44 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Позов мотивовано тим, що 11.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконав та перерахував відповідачу кредитні кошти. Водночас відповідач ОСОБА_2 належним чином свої договірні зобов`язання не виконав, кредит у повному обсязі не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив.

03.03.2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 03032026 від 03.03.2026 року, на підставі якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, включеними до відповідного Реєстру боржників.

Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 11.06.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року.

Відповідно до пункту 1.3 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року сума кредиту становить 20 000 грн 00 коп.

Згідно з пунктом 1.4 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року строк кредитування становить 360 календарних днів, а періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Пунктом 1.5 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року установлено фіксований тип процентної ставки.

Відповідно до пункту 1.5.1 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день та застосовується в межах строку кредиту.

Пунктом 1.5.2 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року передбачено знижену процентну ставку у розмірі 0,01 % на день за умови виконання позичальником передбачених договором умов для отримання індивідуальної знижки.

Такі ж істотні умови кредитування зазначені у паспорті споживчого кредиту б/н від 11.06.2025 року, відповідно до якого сума кредиту становить 20 000 грн 00 коп., строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка 1,00 % на день, знижена процентна ставка 0,01 % на день.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір укладено в електронній формі. ОСОБА_1 підписав договір № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором C4610 11.06.2025 року о 11 год. 42 хв.

Також ОСОБА_1 11.06.2025 року о 11 год. 42 хв. електронним підписом одноразовим ідентифікатором K0068 підписано паспорт споживчого кредиту б/н від 11.06.2025 року.

Факт надання кредитних коштів підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» від 05.03.2026 року, відповідно до якого 11.06.2025 року здійснено перерахування 20 000 грн 00 коп. на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 за фінансовим зобов`язанням відповідно до договору № 9140200 від 11.06.2025 року.

Зазначена обставина додатково підтверджується листом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 16.03.2026 року, в якому щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зазначено договір № 9140200 від 11.06.2025 року, платіжну систему PaytechFinancial, дату транзакції 11.06.2025 року, ідентифікатор транзакції № 54640652 та суму транзакції 20 000 грн 00 коп.

Таким чином, первісний кредитор виконав свій основний обов`язок за кредитним договором та фактично надав відповідачу 20 000 грн 00 коп.

Із картки обліку договору (розрахунку заборгованості) б/н за договором № 9140200 від 11.06.2025 року, складеної станом на 02.03.2026 року, вбачається, що 07.07.2025 року відповідачем здійснено платіж у розмірі 60 грн 00 коп., з яких 6 грн 00 коп. зараховано в рахунок погашення основного боргу, а 54 грн 00 коп. у рахунок погашення процентів. Унаслідок цього непогашений залишок основної суми кредиту становить 19 994 грн 00 коп.

Відповідно до зазначеної картки обліку договору (розрахунку заборгованості) б/н за договором № 9140200 від 11.06.2025 року, складеної станом на 02.03.2026 року, загальна непогашена заборгованість становила 65 189 грн 44 коп., з яких: 19 994 грн 00 коп. основний борг; 35 195 грн 44 коп. проценти за користування кредитом; 10 000 грн 00 коп. штрафні санкції.

Зазначений розмір заборгованості також відображено у виписці з особового рахунку б/н за договором про надання споживчого кредиту № 9140200 від 11.06.2025 року, складеній станом на 01.06.2026 року, відповідно до якої заборгованість становить 65 189 грн 44 коп., з яких: 19 994 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 35 195 грн 44 коп. прострочена заборгованість за процентами; 10 000 грн 00 коп. заборгованість за штрафними санкціями.

Відповідно до статей 12, 13, 7681 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

За статтями 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем з дотриманням установлених законом вимог, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом оферти та її акцепту, а моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Наявні у справі докази у їх сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року, погодження ним істотних умов кредитування та фактичне отримання кредитних коштів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо переходу права вимоги до позивача суд зазначає таке.

03.03.2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», як фактором, укладено договір факторингу № 03032026 від 03.03.2026 року.

Відповідно до пункту 1.1 договору факторингу № 03032026 від 03.03.2026 року фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги до боржників, у тому числі щодо основного зобов`язання, процентів та інших належних клієнту платежів.

Пунктом 1.2 договору факторингу № 03032026 від 03.03.2026 року передбачено, що перехід прав вимоги до фактора відбувається з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників б/н від 03.03.2026 року до договору факторингу № 03032026 від 03.03.2026 року до складу переданих прав вимоги включено право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 9140200 від 11.06.2025 року.

Передачу зазначеного реєстру боржників оформлено актом прийому-передачі реєстру боржників б/н від 03.03.2026 року до договору факторингу № 03032026 від 03.03.2026 року.

Отже, 03.03.2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Таким чином, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є належним кредитором за спірним зобов`язанням.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1.3 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року відповідачу надано кредит у розмірі 20 000 грн 00 коп.

Фактичне надання зазначеної суми підтверджується повідомленням ТОВ «ПЕЙТЕК» від 05.03.2026 року та листом ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 16.03.2026 року.

Із картки обліку договору (розрахунку заборгованості) б/н за договором № 9140200 від 11.06.2025 року, складеної станом на 02.03.2026 року, вбачається, що 07.07.2025 року відповідачем сплачено 60 грн 00 коп., з яких 6 грн 00 коп. зараховано на погашення основної суми кредиту.

Таким чином, непогашений залишок основної суми кредиту становить 19 994 грн 00 коп. Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

Отже, вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню у розмірі 19 994 грн 00 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1.5.1 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день.

Пунктом 1.5.2 договору № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,01 % на день за умови виконання позичальником установлених договором умов.

Із картки обліку договору (розрахунку заборгованості) б/н за договором № 9140200 від 11.06.2025 року, складеної станом на 02.03.2026 року, вбачається, що за час користування кредитом нараховано 60 грн 00 коп. процентів за зниженою процентною ставкою та 35 189 грн 44 коп. процентів за стандартною процентною ставкою. Відповідачем у рахунок погашення процентів сплачено 54 грн 00 коп.

Унаслідок здійсненого платежу та подальшого нарахування процентів непогашений розмір заборгованості за процентами становить 35 195 грн 44 коп., що також підтверджується випискою з особового рахунку б/н за договором про надання споживчого кредиту № 9140200 від 11.06.2025 року, складеною станом на 01.06.2026 року.

Нарахування здійснювалося відповідно до погоджених сторонами умов договору в межах строку кредитування, а доказів погашення зазначених процентів чи контррозрахунку відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога про стягнення процентів за користування кредитом підлягає задоволенню у розмірі 35 195 грн 44 коп.

Отже, із наявної заборгованості за договором № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 55 189 грн 44 коп., з яких: 19 994 грн 00 коп. основний борг та 35 195 грн 44 коп. проценти за користування кредитом.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

При зверненні до суду ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 50538 від 29.07.2026 року.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному фактично сплаченому розмірі 2 662 грн 40 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року, укладений між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та Адвокатським бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ».

Для надання правничої допомоги саме у спорі з ОСОБА_1 сторонами укладено жодаткову угоду № 25771567656 від 25.05.2026 року до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року, відповідно до якої адвокатському бюро доручено надання правничої допомоги у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9140200 від 11.06.2025 року.

Факт та обсяг наданої правничої допомоги підтверджуються актом прийому-передачі наданих послуг б/н від 05.06.2026 року до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026 року.

Відповідно до статей 133, 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, а їх розмір визначається на підставі поданих доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Вирішуючи питання про розподіл таких витрат, суд відповідно до статті 141 ЦПК України враховує, чи пов`язані вони з розглядом справи, чи є їх розмір обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, складності справи та обсягу виконаної представником роботи.

Суд ураховує, що ця справа стосується стягнення заборгованості за одним кредитним договором, фактичні обставини підтверджуються типовими письмовими доказами, справа не потребувала значного обсягу складних процесуальних дій, відповідач відзиву та контррозрахунку не подав, а справа вирішується заочно.

При цьому такі зазначені в акті прийому-передачі наданих послуг б/н від 05.06.2026 року роботи, як вивчення матеріалів справи та складання позовної заяви, є безпосередньо взаємопов`язаними складовими підготовки позову та не можуть оцінюватися при розподілі судових витрат відокремлено без урахування загального обсягу і складності виконаної роботи.

Суд також враховує, що підготовка адвокатського запиту та клопотання про отримання інформації щодо фактичного зарахування кредитних коштів була пов`язана із необхідністю формування доказової бази та безпосередньо стосувалася предмета доказування у справі.

За таких обставин, оцінюючи реальний обсяг правничої роботи, характер спору, ціну позову у розмірі 55 189 грн 44 коп., складність справи та пропорційність витрат предмету спору, суд вважає обґрунтованим покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 4 500 грн 00 коп.

Домовленість сторін договору про правничу допомогу щодо гонорару у розмірі 7 000 грн 00 коп. визначає їх взаємні зобов`язання, однак не означає автоматичного покладення всієї цієї суми на іншу сторону спору. При розподілі судових витрат суд визначає ту їх частину, яка з огляду на конкретні обставини справи є необхідною, обґрунтованою та пропорційною.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн 00 коп.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263265, 268, 274280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором № 9140200 про надання споживчого кредиту від 11.06.2025 року у загальному розмірі 55 189 (п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки, з яких: 19 994 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 35 195 грн 44 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

У частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок відмовити.

Стягнуті за рішенням суду кошти перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»: IBAN НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук