Рішення № 140099454, 28.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Справа № 370/449/26

Провадження № 2/370/243/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ « СВЕА ФІНАНС», позивач), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позичальник, відповідач), в якому просило стягнути з останнього заборгованість за договором № 1902327 про надання споживчого кредиту від 17.11.2024 у розмірі 57 799,98 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.11.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1902327 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно вказаного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день.

ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору.

Водночас відповідач не виконав умови кредитного договору.

Крім цього, 25.11.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 1902327 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого сторони погодили збільшити суму кредиту на 7 000 грн. Загальна сума кредиту становила 17 000 грн.

ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачу додаткові кредитні кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами додаткової угоди.

Також зазначає, що 30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ « СВЕА ФІНАНС», було укладено договір факторингу № 01.02-18/25, відповідно до якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Селфі Кредит», в тому числі і до відповідача.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором станом на 30.06.2025 сума заборгованості відповідача становить 5 7799,98 грн, з яких: 16 999,98 грн заборгованість по тілу кредиту, 32 300 грн. заборгованість по відсотках; 8 500 грн пеня.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору, позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.02.2026 позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали від 23.02.2026 відповідач отримав 17.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R067130780366.

У встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

17.11.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1902327 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», який був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Х172» (а.с. 6-10).

Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 грн, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1% в день (п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Розділом 4 кредитного договору передбачено, що товариство має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов`язань, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені договором.

Відповідно до повідомлення ТОВ «Пейтек» № 20250701-1322 від 01.07.2025 ТОВ «Селфі Кредит» 17.11.2024 перерахувало кошти в розмірі 10 000 грн на картку відповідача № НОМЕР_1 (а.с. 31).

Крім цього, 25.11.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 1902327 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого сторони погодили збільшити суму кредиту на 7 000 грн. Загальна сума кредиту становила 17 000 грн (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення ТОВ «Пейтек» № 20250701-1323 від 01.07.2025 ТОВ «Селфі Кредит» 25.11.2024 перерахувало кошти в розмірі 7 000 грн на картку відповідача № НОМЕР_1 (а.с. 32).

Отже, ТОВ «Селфі Кредит» виконало зобов`язання перед відповідачем та надало в розпорядження останнього кошти у сумі 17 000 грн.

30.06.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ « СВЕА ФІНАНС», було укладено договір факторингу № 01.02-18/25, відповідно до якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Селфі Кредит» (а.с. 33-39).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-18/25 від 30.06.2025 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 57 799,98 грн, з яких: 16 999,98 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 32 300 грн - сума заборгованості за відсотками; 8 500 грн сума заборгованості за штрафами (а.с. 48).

Згідно розрахунку заборгованості по договору № 1902327 від 17.11.2022 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на 11.07.2023 складає 57 799,98 грн, з яких: 16 999,98 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 32 300 грн - сума заборгованості за відсотками; 8 500 грн сума заборгованості за штрафами (а.с. 28-30).

Вирішуючи даний спір суд керується також наступним.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується також наступним.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого кредитного договору, на таких умовах шляхом його підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Раніше судом установлено, що відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення боргу та сплати процентів за користування кредитом, тому станом на 30.06.2025 розмір заборгованості по тілу кредиту становить 16 999,98 грн, а також заборгованість по процентах становить 32 300 грн, які підлягають стягненню із відповідача на корить позивача.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 8 500 грн за порушення зобов`язання.

Водночас відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки з 24.02.2022 дотепер на території України діє правовий режим воєнного стану, то відповідач звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь позивача неустойку (штраф, пеню) за прострочення зобов`язання.

Тож відсутні правові підстави для стягнення із відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 8 500 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, тож вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та простроченими процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені матеріалами справи судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,87 грн, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 1902327 про надання споживчого кредиту від 17.11.2024 у розмірі 49 299,98 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» 2 270,87 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2026.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221.

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька