Ухвала суду № 140098094, 28.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13217/26

Провадження № 2/592/3754/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

з участю представника позивача Васюта К.С., представника відповідача Титаренко Н.Б.

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по кредитному договору №CCNG 630618576 від 19.04.2017 у сумі 63812,64 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2017 між Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК", він же після зміни назви Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», й відповідачем укладений зазначений кредитний договір. Згідно умов договору відповідачу наданий кредит у сумі 20 000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 26% річних на строк до 19.04.2020. Кредитор надав відповідачу кошти. Однак останній не повертав кредит та не сплачував проценти належним чином. У зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 63812.64 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 52742.49 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 6326.74 грн.; інфляційні збитки - 3520.95 грн.; нараховані 3% річних -1222.46 грн.

17.05.2021 між первинним кредитором та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" укладений договір № 18-05/21 відповідно до якого відступлені права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630618576.

18.05.2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 18-05/21, відповідно до якого перейшли права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630618576.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та позивачем укладений договір № 10-01/2023 за яким до останнього перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № CCNG-630618576.

До позовної заяви позивач подав клопотання у якому просив витребувати у первинного кредитора первинні документи про надання кредиту відповідача та виписку по його рахунку за період з 19.04.2017 по 17.05.2021 й розрахунок заборгованості із відображенням суми основного боргу процентів, комісії та /або штрафів, пені (у разі нарахування) та здійснених платежів. Клопотання мотивував тим, що зазначені докази необхідні для розгляду справи. Самостійно їх подати позивач не може адже вони становлять банківську таємницю.

Відповідач подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивував тим, що позивач не надав доказів у обґрунтування заборгованості, належного розрахунку заборгованості та складових ціни позову.

Позивач надав відповідь на відзив у якому не погодився з позицією відповідача. Загалом заперечення проти позиції відповідача є тотожними з тими, що наведені у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив витребувати заявлені докази.

Представник відповідача погодився з клопотанням позивача.

Сторони визнавали, що самостійно не можуть подати докази суду.

Згідно з п. 3 ч. 1, п. 2 і п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання сторони суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З аналізу наведених положень, суд робить висновок, що відповідно до цивільного процесуального законодавства, сторони зобов`язані добросовісно доводити обставини справи та надавати всі наявні докази, а суд, зберігаючи неупередженість, сприяє їм у цьому, зокрема шляхом витребування доказів за їхнім клопотанням. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З обставин справи вбачається, що на розгляд суду винесене ключове питання наявності відносин між кредитором та боржником, відповідачем по справі. На відповідному рахунку відповідача перебували кредитні кошти та фіксувалися операції з їх використання, повернення, сплату процентів та формувалася остаточна сума заборгованості. Тож заявлені докази необхідні для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відповідно до цивільного процесуального законодавства, сторони зобов`язані добросовісно доводити обставини справи та надавати всі наявні докази, а суд, зберігаючи неупередженість, сприяє їм у цьому, зокрема шляхом витребування доказів за їхнім клопотанням.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 62-1 Цього Закону банківська таємниця може бути розкрита за рішенням суду.

Згідно наведених положень закону заявлені докази стосуються банківської таємниці, а тому може розкрита тільки на підставі рішення суду.

Ураховуючи наведене заявлені докази слід витребувати у первинного кредитора.

Слід звернути увагу установи банку на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.(ч. 7 ст. 84 ЦПК)

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.(ч. 8 ст. 84 ЦПК)

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 998,4 грн. до 9 984 грн.) у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі комплексного аналізу наведених положень суд констатує, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За неподання доказів передбачена відповідальність. Судові рішення, зокрема ухвали, є обов`язковими до виконання. Для забезпечення наведених обов`язків передбачені заходи процесуального примусу у виді штрафу. Зокрема у тому випадку, якщо особа не надає на вимогу суду доказ без поважних причин або не повідомляє про неможливість його надання встановлено відповідальність у виді штрафу у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 998,4 грн. до 9 984 грн.). Системне тлумачення наведених положень вказує на те, що штраф накладається судом у обов`язковому порядку.

Керуючись ст. 43, 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «CEHC БAHK» (03150, місто Київ вул. Велика Васильківська, 100 код ЄДОРПОУ 23494714) у строк до 20.10.2026 надати Ковпаківському районному суду м. Суми:

- документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № CCNG-630618576 від 19.04.2017, укладеним між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 19.04.2017 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

- детальний розрахунок заборгованості за Договором № CCNG-6306185 76 від 19.04.2017, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СЕНС БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 19.04.2017 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів / пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Роз`яснити Акціонерному товариству «CEHC БAHK» про існування відповідальності за невиконання ухвали суду, ненадання доказів або неповідомлення причин її невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО