Вирок № 140097203, 28.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1362/26

Провадження № 1-кп/332/336/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 22026080000000362 від 10.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указами Президента України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24 лютого 2022 року, що неодноразово продовжено і діє на даний час.

Починаючи з 26.02.2022, територія м. Василівка Запорізької області була тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора рф та в подальшому, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», територія Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Громадянка України ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2023 року, будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, з власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на території м. Василівка Запорізької області, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняла посаду «и.о. заведующего отделом земельных ресурсов» у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України, так званій «Военно-гражданской администрации города Васильевка Васильевского района» за юридичним місцем розташування: м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 1.

У подальшому, ОСОБА_5 здійснювала організаційно-розпорядчі функції, зокрема організовувала роботу підпорядкованого структурного підрозділу, координувала діяльність його працівників, надавала обов`язкові до виконання вказівки, брала участь у підготовці та реалізації управлінських рішень окупаційної адміністрації. Окрім цього ОСОБА_5 , діючи умисно та на виконання незаконно отриманих владних повноважень та обов`язків, покладених на неї представниками окупаційної адміністрації держави-агресора рф, приймала участь в «заседании Комиссии по предоставлению мер социальной поддержи гражданам, жилое помещение которых утрачены или повреждены в результате боевых действий на территории Васильевского района», на якому приймались рішення щодо соціальної підтримки у зв`язку з пошкодженням житлового приміщення в ході бойових дій, розташованого за адресою: м. Василівка, вул. Берегова, буд. 10.

Надалі, не пізніше 26.11.2024, обіймаючи посаду «и.о. заведующего отделом земельных ресурсов Военно-гражданской администрации города Васильевка Васильевского района», створеному на тимчасово окупованій території України, надала згоду представникам окупаційної влади держави-агресора та добровільно зайняла вище керівну посаду в незаконно створеному органі влади, що передбачала виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій - «заместитель главы Васильевского муниципального округа» у незаконному органі, що має назву «Администрация Васильевского муниципального округа».

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_5 приймала участь «О создании рабочей группы по разработке схемы размещения нестационарных торговых объектов, в том числе нестационарных объектов по оказанию услуг общественного питания и бытового обслуживания на территории Васильевского муниципального округа Запорожской области», де розглядала погодження проектів схеми розміщення нестаціонарних торгових об`єктів на території Василівського муніципального округу та проектів змін до схеми та проводила аналіз стану інфраструктури роздрібної торгівлі, у тому числі кількості, видів та типів нестаціонарних торгових об`єктів на території Василівського муніципального округу, оцінку їхньої ролі у формуванні інфраструктури роздрібної торгівлі. Також приймала участь в складі «межведомственной комиссии по оказанию помощи ветеранам боевых действий, участников СВО, а также членам их семей, проживающим на территории Васильевского муниципального округа», на якому здійснювала голосування щодо прийнятті рішень по спірним питанням реалізації плану діяльності з надання допомоги ветеранам та членам їх сімей, які проживають біля Василівського муніципального округу.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянкою України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території України, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі, таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, що відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, щодо перебування її в розшуку та, що відносно неї винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 19.05.2026, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. Зазначив, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеними факт добровільного обіймання посад керівника відділу земельних ресурсів Військово-цивільної адміністрації м. Василівка та заступника голови Василівського муніципального округу ОСОБА_5 у незаконному окупаційному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим, просив останню виправдати.

За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, які на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України:

-Витяг з ЄРДР № 22026080000000362 від 10.02.2026 відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 60-61);

-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 від 10.02.2026 про призначення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 146-148);

-Постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 10.02.2026 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 149-150);

-Повідомлення начальника ГВКР УСБУ у Запорізькій області ОСОБА_8 від 29.03.2023 про виявлене кримінальне правопорушення (Т. 1, а.с. 151-153);

-Рапорт оперуповноваженого в ОВС ГВКР УСБУ у Запорізькій області ОСОБА_9 від 29.03.2023 про вчинення кримінальне правопорушення (Т. 1, а.с. 154-155);

-Доручення начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02.10.2023 про проведення досудового розслідування (Т. 1, а.с. 156);

-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 від 02.10.2023 про призначення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 157-158);

-Постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 02.10.2023 про призначення групи прокурорів (Т. 1, а.с. 159-160);

-Постанова начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 від 08.01.2025 про зміну групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 161-162);

-Постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 28.01.2026 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 163-164);

-Постанова старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 02.10.2023 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (Т. 1, а.с. 166-167);

-Повідомлення заступника начальника загону з ОРД ДПС України ОСОБА_12 від 24.01.2026 про виявлене кримінальне правопорушення (Т. 1, а.с. 168-170);

-Постанова старшої слідчої СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 від 29.01.2026 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (Т. 1, а.с. 172-174);

-Повідомлення заступника начальника загону з ОРД ДПС України ОСОБА_12 від 02.02.2026 про виконання доручення (Т. 1, а.с. 175-182);

-Постанова старшої слідчої СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 від 12.02.2026 про залучення спеціаліста (Т. 1, а.с. 183);

-Протокол огляду від 12.02.2026 старшою слідчою ОСОБА_13 через додаток «Telegram Desktop» каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», зокрема: публікації від 04.05.2025 про проведення у м. Дніпрорудне робочої зустрічі, в якій прийняла також участь заступник голови Василівського муніципального округу ОСОБА_14 з фотофіксацією цієї події; публікації від 15.10.2024 щодо огляду засідання Василівської окружної ради депутатів першого скликання з фотофіксацією події, згідно якої у вказаному заході приймала участь ОСОБА_14 як представник органу місцевого самоврядування; публікації від 25.12.2024 про проведення вісімнадцятого засідання Василівської окружної ради депутатів першого скликання, з фотофіксацією події, згідно якої у вказаному заході приймала участь ОСОБА_14 як представник органу місцевого самоврядування; публікації від 04.04.2025 про проведення двадцятого засідання Василівської окружної ради депутатів першого скликання, з фотофіксацією події, згідно якої у вказаному заході приймала участь ОСОБА_14 як представник органу місцевого самоврядування; публікації від 02.05.2025 про проведення двадцять першого засідання Василівської окружної ради депутатів першого скликання, з фотофіксацією події, згідно якої у вказаному заході приймала участь ОСОБА_14 як представник органу місцевого самоврядування; публікації від 06.05.2025 про проведення двадцять другого засідання Василівської окружної ради депутатів першого скликання, з фотофіксацією події, згідно якої у вказаному заході приймала участь ОСОБА_14 як представник органу місцевого самоврядування; публікації від 05.07.2025 про проведення двадцять третього засідання Василівської окружної ради депутатів першого скликання, з фотофіксацією події, згідно якої у вказаному заході приймала участь ОСОБА_14 як представник органу місцевого самоврядування; публікації від 20.08.2025 про проведення двадцять четвертого засідання Василівської окружної ради депутатів першого скликання, з фотофіксацією події, згідно якої у вказаному заході приймала участь ОСОБА_14 як представник органу місцевого самоврядування; публікації від 04.10.2025 про проведення двадцять п`ятого засідання Василівської окружної ради депутатів першого скликання, з фотофіксацією події, згідно якої у вказаному заході приймала участь ОСОБА_14 як представник органу місцевого самоврядування; публікації від 26.12.2025 про проведення двадцять сьомого засідання Василівської окружної ради депутатів першого скликання, з фотофіксацією події, згідно якої у вказаному заході приймала участь ОСОБА_14 як представник органу місцевого самоврядування (Т. 1, а.с. 184-213);

-Протокол огляду від 19.02.2026 старшою слідчою ОСОБА_13 інформації, розміщеної на Інтернет сайті «За! Информ», зокрема: фотокопії «Постановления Администрации Васильевского муниципального округа № 16-П от 14.01.2026 О создании Межведомственной комиссии по оказанию помощи ветеранам боевых действий, участникам СВО, а также членам их семей, проживающим на территории Васильевского муниципального округа», згідно змісту якої, до складу комісії увійшла ОСОБА_5 , як заступник Голови Адміністрації Василівського муніципального округу, заступник голови комісії; фотокопії «Постановления Администрации Васильевского муниципального округа № 816-П от 28.11.2025 О внесении изменений в постановление администрации Васильевского муниципального округа от 23.01.2025 № 36-п «О создании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Васильевского муниципального округа», згідно змісту якої, до складу комісії увійшла ОСОБА_5 , як заступник Голови Адміністрації Василівського муніципального округу; фотокопії «Постановления Администрации Васильевского муниципального округа № 777-П от 29.10.2025 О внесении изменений в приложение № 2 постановления Администрации Васильевского муниципального округа «О создании и утверждении состава Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в Администрации Васильевского муниципального округа от 18.06.2025», згідно змісту якої, до складу комісії увійшла ОСОБА_5 , як заступник Голови Адміністрації Василівського муніципального округу, заступник голови комісії; фотокопії «Постановления Администрации Васильевского муниципального округа № 845-П от 15.12.2025 О внесении изменений в постановление Администрации Васильевского муниципального округа от 18.06.2025 № 415-П «О создании и утверждении состава Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в Администрации Васильевского муниципального округа», згідно змісту якої, до складу комісії увійшла ОСОБА_5 , як заступник Голови Адміністрації Василівського муніципального округу, заступник голови комісії; фотокопії «Постановления Администрации Васильевского муниципального округа № 414-П от 16.06.2025 О создании общественной комиссии для организации проведения рейтингового голосования и комиссионной оценки предложений заинтересованных лиц, а также осуществления контроля за реализацией федеральной программы «Формирование комфортной городской среды на территории Васильевсколго муниципального округа», згідно змісту якої, до складу комісії увійшла ОСОБА_5 , як заступник Голови Адміністрації Василівського муніципального округу (Т. 1, а.с. 214 - Т. 2, а.с. 6);

-Клопотання прокурора ОСОБА_15 від 18.02.2026 та ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_16 від 18.02.2026 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22023080000001647 від 02.10.2023 (Т. 2, а.с. 16-19);

-Постанова прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження від 18.02.2026 (Т. 2, а.с. 20-21);

-Належним чином завірені копії клопотання слідчого ОСОБА_17 від 04.10.2023 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_18 від 09.10.2023 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем та комунікаційних мереж, які використовує ОСОБА_19 (Т. 2, а.с. 22-24);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 18.10.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_19 (Т. 2, а.с. 25-26);

-Протокол огляду від 25.02.2026 слідчою УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 DVD-R диску № 59/14/388т від 30.10.2023, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_19 , зокрема: повідомлення з назвою «806 ГРБС Заявка 9 от 28.03.2023 зп 2 половина марта.pdf - 806 ВГА города Васильевка (adm_gor_vas@mail/ru) - 2023-03-29 1458», після відкриття якого міститься службовий документ з інформацією щодо фінансування заробітної плати за другу половину березня 2023 року № 806/9 та розшифрування до нього, в якому зафіксовано під № 16 ОСОБА_5 , яка повинна отримати 64 837 рублів; повідомлення з назвою - «письмо № 1653 от 29.08.2023 г. - 806 ВГА города Васильевка (adm_gor_vas@mail/ru) - 2023-08-29 1147», де міститься службовий документ «Список сотрудников ВГА города Васильевка на 28.08.2023», в якому зафіксована ОСОБА_5 як головний спеціаліст відділу земельних ресурсів; повідомлення з назвою - «Протокол № 1 от 31.05.2023 - 806 ВГА города Васильевка (adm_gor_vas@mail/ru) - 2023-06-06 1259», в якому міститься фотокопія «Протокола совещания с хозяйствующими субъектами Васильевского района, утвержденного Главой Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области ОСОБА_20 от 31.05.2023», згідно змісту якого у цьому заході прийняла участь ОСОБА_5 як головний спеціаліст відділу земельних ресурсів ВЦА Василівського району (Т. 2, а.с. 27-52);

-Клопотання прокурора ОСОБА_15 від 18.02.2026 та ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_16 від 18.02.2026 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 22023080000001647 від 02.10.2023 (Т. 2, а.с. 53-56);

-Постанова прокурора ОСОБА_3 про виділення матеріалів кримінального провадження від 18.02.2026 (Т. 2, а.с. 57-58);

-Належним чином завірені копії клопотання слідчої ОСОБА_21 від 16.07.2024 та ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_22 від 23.07.2024 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем, які використовує ОСОБА_23 (Т. 2, а.с. 59-62);

-Належним чином завірена копія протоколу старшого слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_11 від 01.08.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_23 (Т. 2, а.с. 63-64);

-Протокол огляду від 25.02.2026 слідчою УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 DVD-R диску № 59/14/633т від 09.08.2024, що є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем відносно ОСОБА_23 , зокрема: файловий документ з назвою «Протокол № 3 Заседание комиссии по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, жилое помещение которых утрачены или повреждены в результате боевых действий на территории Васильевского района», в якому фігурує серед членів комісії ОСОБА_5 як в.о. завідуючого відділом земельних ресурсів Військово-цивільної адміністрації м. Василівка Василівського району (Т. 2, а.с. 65-138);

-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2026, згідно змісту якого, свідок ОСОБА_24 за фотознімками впізнала Острогляд Ірину «яку бачила біля адміністрації, яка розповідала в гучномовець щодо отримання паспортів та громадянства рф»(Т. 2, а.с. 139-143);

-Клопотання слідчого від 27.02.2026 та ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2026 про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Т. 2, а.с. 144-154);

-Дані з бази даних «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» МВС України про те, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась (Т. 2, а.с. 155-156);

-Дані з ЦВК України про те, що ОСОБА_5 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 не реєструвалась кандидатом в народні депутати України та не обиралась народним депутатом України (Т. 2, а.с. 157-158);

-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 159-160).

Свідок обвинувачення ОСОБА_25 пояснив суду, що станом на 24.02.2022 він проживав за місцем своєї реєстрації у м. Василівка, працював начальником служби цивільного захисту на ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат». Його сусідами за місцем мешкання у м. Василівка була родина ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . Свідку достеменно стало відомо у листопаді 2023 року від ОСОБА_28 , що його дружина ОСОБА_29 пішла на співпрацю з окупаційною владою і обійняла посаду заступника голови Адміністрації Василівського муніципального округу. Цією інформацією ОСОБА_30 хизувався, у зв`язку з чим свідок усвідомив, що ОСОБА_14 обійняла цю посаду добровільно. Якими питаннями ОСОБА_5 опікувалась у складі окупаційної влади, свідку не відомо. Крім того, свідок зазначив, що на місцевих Телеграм каналах окупаційної влади неодноразово бачив фото ОСОБА_5 як представника адміністрації міста Василівки.

В присутності свідка ОСОБА_25 були дослідженні письмові докази, слідчі дії, в яких він приймав участь та які стосувались його особи:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2025 за участю свідка ОСОБА_25 , який впізнав ОСОБА_5 як особу, яка обійняла посаду в окупаційній адміністрації (Т. 2, а.с. 7-10);

Протокол допиту свідка ОСОБА_24 за правилами п. 11 ст. 615 КПК України, під час якого свідок зазначила, що на початку військової агресії рф вона перебувала в селі Скельки Василівського району Запорізької області, де проживала та вела фермерське господарство. Також вона була працевлаштована старшою продавчинею в магазині «Ковбасмаркет» у м. Василівка. Приблизно з 2012 року свідок знайома з ОСОБА_31 , яку добре знає. Свідок повідомила, що ще до повномасштабного вторгнення ОСОБА_14 висловлювала проросійські погляди, сумувала за радянським режимом та мала тягу до влади. Свідку відомо, що приблизно у квітні - травні 2022 року ОСОБА_14 пішла на співпрацю з окупаційною владою та обійняла посаду головного спеціаліста з питань земельних ресурсів, а в подальшому зайняла посаду заступника начальника адміністрації м. Василівка. ОСОБА_5 закликала місцевих мешканців до отримання російській паспортів та переоформлення земельних ділянок відповідно до російського законодавства. Свідок категорично припустила, що ОСОБА_14 добровільно обійняла ці посаду, з урахуванням її поглядів та проросійської позиції (Т. 2, а.с. 166-169).

Інших доказів суду не надано.

Проаналізувавши досліджені докази у справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та допустимі докази показання свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Наявні докази сторони обвинувачення є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_5 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, агресії проти України з боку рф, невимушеності її поведінки щодо добровільного обіймання нею, як громадянкою України, керівних посад у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності її дій.

У матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, що б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 111-1 ч. 5 КК України - добровільне зайняття громадянкою України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території України, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачена, як громадянка України, вчинила тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.

Крім того ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми протиправними діями фактично сприяла державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення права обіймати посади саме в органах державної влади України та місцевого самоврядування.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя ОСОБА_1