Ухвала суду № 140095027, 25.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4355/26

Провадження №1-во/463/20/26

УХВАЛА

про виправлення описки

25 вересня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 22 липня 2026 року у справі №463/4355/26 у кримінальному провадженні №12022140000000043 від 25 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суд м. Львова від 22 липня 2026 року у справі №463/4355/26, провадження №1-кп/463/466/26, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2026 року між прокурором ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12022140000000043 від 25 січня 2022 року; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40000 (сорок тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680000 (шістсот вісімдесят тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, а також займатися діяльністю, пов`язаною з організацією, проведенням азартних ігор, функціонуванням закладів з метою наданням доступу до азартних ігор строком на 3 (три) роки.

При цьому даним вироком було також вирішено після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_3 скасувати та заставу в розмірі 499200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) гривень сплачену згідно з квитанціями від 10 квітня 2026 року на суму 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, 49200 (сорок дев`ять тисяч двісті) гривень повернути заставодавцю.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 25 серпня 2026 року та 3 вересня 2026 року такий було звернуто до виконання шляхом направлення розпорядження про виконання вироку до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києва.

Разом з тим, 23 вересня 2026 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до Личаківського районного суд м. Львова клопотання про виправлення описки, в якому просить виправити описку у вказаному вище вироку, замінивши в тексті такого неправильно вказане прізвище заставодавця як « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Учасники судового провадження, будучи повідомленими про час, дату та місце судового засідання в таке не з`явились, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені в вироку суду описки виходячи з наступного.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2026 року в мотивувальній частині такого суд прийшов до висновку, що запобіжний захід у виді застави скасувати та в резолютивній частині такого вказав, що заставу в розмірі 499200 грн., сплачену згідно з квитанціями від 10 квітня 2026 року на суму 150000 грн., 150000 грн., 150000 грн., 49200 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .

При цьому з наявних в матеріалах справи копій вказаних вище квитанції від 10 квітня 2026 року щодо сплати застави вбачається, що в одній з таких прізвище заставодавця вказано як « ОСОБА_6 », однак в решті як « ОСОБА_7 ».

А з наданих захисником копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та картки фізичної особи платника податків вбачається, що ім`я заставодавця саме ОСОБА_9 .

Відтак оскільки у вироку суду допущено описку, а саме в резолютивній такого невірно вказано прізвище заставодавця, дана описка є очевидними та така перешкоджає виконанню вироку суду в повернення застави заставодавцю, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2026 року у справі №463/4355/26, провадження №1-кп/463/466/26, замінивши в тексті резолютивної частини такого неправильно вказане прізвище заставодавця як « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_7 » у відповідному відмінку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1