Рішення № 140095008, 28.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16990/26

провадження № 2/753/14794/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1590-7310 шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця та підписання договору одноразовим ідентифікатором.

Позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн., строком кредитування 365 днів, зі сплатою процентів та комісії відповідно до умов договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, однак відповідач належним чином кредитні зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1590-7310 від 20.08.2025 у загальному розмірі 17 698,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9 448,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 2 500,00 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 750,00 грн. - заборгованість по комісії, а також судові витрати.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01.09.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1590-7310.

Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9486. У договорі зазначені анкетні та ідентифікаційні дані позичальника, реквізити його електронного платіжного засобу, сума кредиту, строк кредитування, процентні ставки, розмір комісії, порядок здійснення платежів та наслідки порушення зобов`язань.

Відповідно до пункту 4.1 договору загальний розмір кредиту становить 5 000 грн. Згідно з пунктами 4.8, 4.9 договору базовий період сплати процентів становить 14 календарних днів, а проценти та комісія підлягають сплаті не пізніше останнього дня відповідного базового періоду.

Пунктом 4.10 договору передбачено нарахування процентів на залишок неповернутої суми кредиту за кожний день користування кредитом: у розмірі 1 % протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % починаючи зі 181-го дня. При цьому протягом визначених договором періодів могла застосовуватися промо-ставка 0,90 % на день.

Відповідно до пункту 4.11 договору одноразова комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту, тобто 750 грн. Зазначена комісія включена до загальних витрат за споживчим кредитом та врахована під час визначення денної і реальної річної процентних ставок.

Строк кредитування відповідно до пункту 4.14 договору становить 365 календарних днів, а погоджена сторонами дата повернення кредиту - 19 серпня 2026 року.

Укладення договору в електронній формі відповідає статтям 205, 207, 639, 1054 ЦК України та статтям 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Використання відповідачем одноразового ідентифікатора для підписання договору свідчить про акцептування ним запропонованих кредитодавцем умов.

Факт виконання позивачем свого обов`язку з надання кредиту підтверджується квитанцією ТОВ «ФК "Контрактовий дім"» та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», відповідно до яких 20 серпня 2025 року на зазначений у договорі платіжний засіб відповідача перераховано 5 000 грн за договором № 1590-7310. Номер платіжної операції та маскований номер платіжної картки у цих документах відповідають відомостям, зазначеним у кредитному договорі.

Таким чином, позивач належно виконав свій обов`язок із надання відповідачу кредитних коштів, унаслідок чого у відповідача виник зустрічний обов`язок повернути кредит та сплатити погоджені договором проценти й комісію.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 2 березня 2026 року відповідачу нараховано 9 448 грн. процентів за користування кредитом та 750 грн. комісії. Розрахунок містить поденне нарахування, зазначення застосованої процентної ставки, суми основного боргу та відсутності платежів відповідача.

Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем кредитних коштів, сплати процентів чи комісії. Відповідач власного розрахунку заборгованості, доказів проведення платежів або інших доказів на спростування розрахунку позивача суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» що відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Позивач направив відповідачу вимогу від 5 березня 2026 року про дострокове повернення кредиту. Наданий список поштових відправлень підтверджує прийняття поштовим оператором 19 березня 2026 року рекомендованого листа, адресованого відповідачу, однак не містить відомостей про дату його вручення.

Отже, сам по собі список поштових відправлень не підтверджує одержання відповідачем вимоги та сплив передбаченого статтею 16 Закону України «Про споживче кредитування» тридцятиденного строку саме до дня звернення позивача до суду.

Водночас станом на час вирішення справи визначений договором кінцевий строк повернення кредиту - 19 серпня 2026 року - сплив. Тому обов`язок відповідача повернути 5 000 грн. основного боргу настав незалежно від доведеності вручення вимоги про дострокове повернення кредиту. Врахування настання погодженого сторонами строку виконання не змінює предмету або підстав позову, оскільки вимога ґрунтується на тому самому кредитному договорі та стосується тієї самої неповернутої суми кредиту.

Оцінивши кредитний договір, документи про перерахування коштів та поденний розрахунок заборгованості у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення 5 000 грн. основного боргу, 9 448 грн. процентів за користування кредитом та 750 грн. комісії підтверджені належними та допустимими доказами.

Водночас вимога про стягнення 2 500 грн. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, задоволенню не підлягає.

Пунктом 8.2 договору передбачено нарахування процентів річних у разі прострочення грошового зобов`язання. За своєю правовою природою такі нарахування є мірою відповідальності боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання, а не платою за правомірне користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Договір укладений 20 серпня 2025 року, а вся сума процентів за статтею 625 ЦК України нарахована під час дії воєнного стану. Тому договірна умова про підвищений розмір процентів річних не усуває встановленого законом звільнення позичальника від відповідальності. У цій частині позовні вимоги суперечать імперативному припису закону і задоволенню не підлягають.

Отже, з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 15 198 грн., яка складається з 5 000 грн. основного боргу, 9 448 грн. процентів за користування кредитом та 750 грн. комісії.

У стягненні 2 500 грн. процентів річних за статтею 625 ЦК України належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється на 85,87 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 286 грн. 31 коп. судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 509, 512, 514, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1590-7310 від 20 серпня 2025 року в загальному розмірі 15 198 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, яка складається з: 5 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом; 9 448 грн. 00 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; 750 грн. 00 коп. заборгованості за комісією, судовий збір у розмірі 2 286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 31 копійка.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 2 500 грн. 00 коп. процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України, відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.