Ухвала суду № 140094961, 22.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1153/25

Провадження № 2/752/953/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,

встановив:

20.02.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа ТОВ «УМК».

Провадження у справі відкрито 17.01.2025 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.02.2025 року відповідачка ОСОБА_2 скористалася правом подачі відзиву на позов, 20.02.2025 року подала додаткові пояснення до відзиву.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу та поділ майна.

У підготовчому засіданні 22.09.2026 року учасники справи відсутні.

Представник відповідачки про звернулася до суду з заявою про закриття підготовчого провадження за її та відповідачки відсутності.

Позивач та його представник не повідомили суду своєї думки щодо можливого закриття підготовчого провадження за їх відсутності.

У той же час, зважаючи на те, що позивач та його представник не повідомили про заперечення щодо завершення підготовчого провадження, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження за відсутності учасників справи.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідач та третя особа їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, допитати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «УМК» про поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 год. 14 січня 2027 року.

Попередити свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк