Ухвала суду № 140093883, 23.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 333/7650/26

Провадження № 2/331/5085/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2026 року надійшла вищевказана справа, за змістом якої позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2024 року у справі №333/3900/24, за якою аліменти стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду (24 квітня 2024 року) і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 18.09.2026 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, передбачених ч. ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення - десять днів з дня вручення ухвали.

22.09.2026 від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, у якій вимоги ухвали судді від 18.09.2026 виконані своєчасно.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вона підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя в силу ст. 32 ЦПК України, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

При цьому, враховуючи положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, а також той факт, що дана справа має ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет і ціну позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи об`єктивну неможливість отримання позивачкою відповідних доказів самостійно, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом, і недопущення безпідставного затягування судового розгляду суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів і витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію щодо сум та джерел виплачених доходів та утриманих податків відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274, 278 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів і призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 04 листопада 2026 року о 15 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Крім того, на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зокрема, у разі неподання відповідачем відзиву на позов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області (ЄДРПОУ: 44118663, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) інформацію щодо сум та джерел виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК