Ухвала суду № 140093878, 18.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/7453/26

Провадження № 2/331/5057/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічних додаткових відпусток за роботу в умовах ненормованого робочого дня та шкідливих умов праці, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за дні невикористаної щорічної основної відпустки,

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту», у якій позивачка через свого представника Барчука В.І. просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачці грошової компенсації за всі невикористані дні щорічних додаткових відпусток за роботу в умовах ненормованого робочого дня та шкідливих умов праці у розмірі 7 календарних днів щорічно за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026 роки у кількості 63 днів;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічних додаткових відпусток за роботу в умовах ненормованого робочого дня та шкідливих умов праці у розмірі 7 календарних днів щорічно за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025, 2026 роки у кількості 63 днів, виходячи із заробітної плати станом на день звільнення з Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» - 05.06.2026;

- стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.06.2026 по 12.09.2026 включно, у розмірі 182 094,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за дні невикористаної щорічної основної відпустки у період з 05.06.2026 по 12.06.2026 включно у розмірі 14 567,52 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Натомість, у позовній заяві представником позивачки не зазначено реквізити рахунку позивачки в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність із зазначенням бажаного способу отримання позивачкою грошових коштів у разі задоволення позову.

Крім того, згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У даному випадку позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру і 2 вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб визначено у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із пп. 2 ч. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за 2 позовні вимоги немайнового характеру позивачка повинна була сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. (1331,20 грн. х 2).

Згідно із пп. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, судовий збір за двома вимогами майнового характеру стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за дні невикористаної щорічної основної відпустки, має бути розрахований як 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тому у даному випадку за 2 вимоги майнового характеру у загальній сумі 196661,52 грн. позивачка повинна була сплатити судовий збір у сумі 1966,62 грн. (196661,52 грн. х 1%).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки у даному випадку позовна заява була подана в електронній формі через систему «Електронний суд», позивачка повинна була сплатити судовий збір у розмірі, який розраховується за формулою: (судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру 2662,40 грн. + судовий збір за 2 вимогами майнового характеру 1966,62 грн.) х 0,8 = 3703,22 грн. і додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у сумі 3703,22 грн.

При цьому, суддя не враховує посилання представника позивачки на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення позивачки від сплати судового збору, оскільки відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №755/12623/19 на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, не поширюється та застосовується тримісячний строк звернення до суду, визначений частиною першою статті 233 КЗпП України, перебіг якого розпочинається з дня, коли звільнений працівник дізнався або повинен був дізнатися про те, що власник або уповноважений ним орган, з вини якого сталася затримка виплати всіх належних при звільненні сум, фактично розрахувався з ним.

При цьому, висновок Великої Палати Верховного Суду щодо правової природи середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, передбаченого статтею 117 КЗпП України, викладений у цій постанові, узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Тому позивачці та її представнику необхідно також долучити до позовної заяви документ, що підтверджує наявність у позивачки рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (за його наявності).

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічних додаткових відпусток за роботу в умовах ненормованого робочого дня та шкідливих умов праці, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за дні невикористаної щорічної основної відпустки слід залишити без руху та надати позивачці та її представнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно зазначити реквізити рахунку позивачки в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність із зазначенням бажаного способу отримання позивачкою грошових коштів у разі задоволення позову.

До уточненої позовної заяви необхідно долучити:

- документи, що підтверджують сплату судового збору у сумі 3703,22 грн., або зазначити інші підстави звільнення позивачки від сплати судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір», якщо такі є, з наданням доказів на підтвердження наявності цих підстав;

- документ, що підтверджує наявність у позивачки рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг (за його наявності);

- докази направлення уточненої позовної заяви з додатками учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» про визнання протиправними дій, зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічних додаткових відпусток за роботу в умовах ненормованого робочого дня та шкідливих умов праці, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за дні невикористаної щорічної основної відпустки залишити без руху.

Надати позивачці та її представнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК