Ухвала суду № 140092827, 25.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3405/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Бір" на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні №79958652

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Бір" (62560, Харківська обл., Вовчанський р-н, смт Старий Салтів) про стягнення 84'723,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Бір" звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця (вх. 23345), в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, пов`язані з відмовою у знятті арешту з коштів ПСП "БІР" на рахунку № НОМЕР_1 .

2. Визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця, що полягає у незнятті арешту з коштів на рахунку ПСП "БІР" НОМЕР_1 з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2026 про зупинення дії рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 у справі № 922/3405/25.

3. Зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича усунути порушення прав ПСП "БІР" шляхом зняття арешту з коштів на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк".

4. У разі якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для повного зняття арешту, зобов`язати приватного виконавця визначити та обмежити арешт фактичним розміром невиконаних вимог у виконавчому провадженні №79958652 та не перешкоджати використанню коштів, що надходять від КЕВ м. Харкова як компенсація витрат на електричну енергію, для їх подальшого перерахування АТ "Харківобленерго" та ПрАТ "Харківенергозбут".

5. Витребувати у приватного виконавця Кудряшова Д.В. матеріали виконавчого провадження №79958652, зокрема:

- постанову про накладення арешту на кошти ПСП "БІР";

- документи, на підставі яких накладено арешт;

- інформацію про суму, в межах якої накладено арешт;

- заяву ПрАТ "Харківенергозбут" про відкриття виконавчого провадження;

- документи щодо фактичного розміру невиконаних зобов`язань ПСП "БІР" станом на дату розгляду скарги.

Разом з тим, 02.09.2026 до Господарського суду Харківської області від Східного апеляційного господарського суду надійшов запит, яким останній витребував у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3405/25.

У зв`язку з викладеним, матеріали даної справи були направлені до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця (вх. 23345) у справі №922/3405/25 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця (вх. 23345) Приватного сільськогосподарського підприємства "Бір" у справі 922/3405/25 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяІ.В. Трофімов