Ухвала суду № 140091490, 24.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10075/25

Провадження № 2-п/204/35/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

24 вересня 2026року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дніпро заяву

представника відповідача адвоката Мандзюк Ольги Дмитрівни про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 по цивільній справі 204/10075/25,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мандзюк О.Д. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», в інтересах якого діє представник Дідух Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого за рішенням суду від 16.04.2026 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4206795 від 10.12.2023в сумі 49 043 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. Заява мотивована тим, що про наявність заочного рішення відповідач дізнався через за стосунок «Дія» 26.04.2026 та одразу звернувся за правовою допомогою, вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також не погоджується із сумою заборгованості , а тому вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення суду та просила поновити строк на подання заяви. Ухвалою суду від 27.07.2026 поновлено відповідачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мандзюк Ольга Дмитрівна строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 по цивільній справі 204/10075/25., заяву прийнято та призначено до розгляду. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 14.07.2026 надіслав заперечення на заяву ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення, вважає її необґрунтованою та розгляд справи просив здійснити без їх участі. Відповідач та його представник адвокат Мандзюк О.Д. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Частиною 1 ст.287ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 у цивільній справі №204/10075/25 підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 рішення суду засобами поштового зв`язку не отримував, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове відправлення, яке повернуто на адресу суду без виконання (а.с.165), відзив на позовну заяву не подано з поважних причин, оскільки не отримував поштових відправлень, мешкав за іншою адресою, та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 у справі №204/10075/25 . Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Мандзюк Ольги Дмитрівни про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.04.2026 у справі №204/10075/25 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 22.10.2026 о11год.15хв., в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова