Постанова № 140090425, 25.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 3/760/5134/26

В справі 760/18478/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали Київської митниці про притягнення громадянина України ОСОБА_1 - відправника міжнародного експрес-відправлення № NP00000004653559NPG - до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку з наступним.

16.04.2026 до зони діяльності Київської митниці - відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3) - із Сполучених Штатів Америки надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом (накладною) від 10.04.2026 № NP00000004653559NPG та інвойсом від 10.04.2026 № 1ZY54K410339534115 (далі - товаросупровідні документи) на адресу громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ). Згідно з інформацією, зазначеною в накладній та інвойсі, відправником міжнародного експрес-відправлення є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до товаросупровідних документів експрес-відправлення мало містити «mens tracksust» (чоловічий спортивний костюм) у кількості 1 шт., вартістю 146,00 доларів США. В інвойсі також вчинено запис: «Я ознайомлений з умовами та правилами перевезення ТОВ «НП ГЛОБАЛ» розміщеними на веб-сайті novaposhta.ua; інформація, надана мною в цьому документі, є коректною і повністю відповідає змісту відправлення; підтверджую, що оціночна вартість вантажу дорівнює реальній (ринковій) вартості відправлення; чек не надано/не зберігся». «Я розумію, що у країні призначення мій вантаж підлягає митному оформленню з можливою оплатою митних платежів і податків згідно з місцевим законодавством».

Однак під час митного огляду, проведеного 16.04.2026, встановлено, що вміст експрес-відправлення № NP00000004653559NPG становлять відеокарти торговельної марки ASUS у коробках виробника з маркуванням «GEFORCE RTX 5060 Ti, 8GB» - 2 шт. Таким чином, як зазначає митний орган, інформація про товар не відповідає даним, заявленим відправником у товаросупровідних документах.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) від 01.06.2026 № 1420003301-0496 вартість предметів правопорушення становить 43.221,60 грн.

За викладеним 20.04.2026 Київською митницею розпочато справу про порушення митних правил № 0628/UA100000/2026 за частиною 1 статті 473 МК України. На підставі статті 511 МК України предмети правопорушення - відеокарти марки «ASUS», моделі «GEFORCE RTX 5060 Ti», 8 GB, серійні номери T6YVMX01D551JAV, T6YVMX01D550BEF, - 2 шт. тимчасово вилучено та розміщено на складі Київської митниці (м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А).

Як зазначено у поданні митного органу, у діях відправника міжнародного експрес-відправлення № NP00000004653559NPG ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 473 МК України; обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не виявлено.

У судовому засіданні представник Київської митниці Панькін Д.В. підтримав подання митного органу, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 473 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлено; у судове засідання він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин суд, керуючись статтею 526 МК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника митного органу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Загальні правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України. Статтею 233 МК України передбачено, що міжнародні поштові та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. Відповідно до статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню. Згідно з частиною 1 статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон; це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до частини 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною 1 статті 473 МК України (в редакції Закону України від 25.03.2025 № 4323-IX, що набрав чинності 04.07.2025) встановлено відповідальність за пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині 2 цієї статті), - що тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Таким чином, незаявлення точних та достовірних відомостей про товари, які пересилаються через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях, є переміщенням таких товарів з порушенням норм МК України, тобто з порушенням митних правил.

Оскільки порушення вчинено 16.04.2026, тобто після набрання чинності зазначеною редакцією, до спірних правовідносин застосовується саме ця норма.

Дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_1 , зазначивши у товаросупровідних документах (накладній від 10.04.2026 № NP00000004653559NPG та інвойсі від 10.04.2026 № 1ZY54K410339534115) недостовірні відомості про вміст відправлення («mens tracksust» - чоловічий спортивний костюм, 1 шт., вартістю 146,00 доларів США), фактично переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні дві відеокарти ASUS GEFORCE RTX 5060 Ti 8GB загальною вартістю 43.221,60 грн, тобто вчинив пересилання у міжнародному експрес-відправленні товарів, наявність, найменування та кількість яких не відповідають даним, заявленим у товаросупровідних документах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується сукупністю зібраних доказів: протоколом про порушення митних правил № 0628/UA100000/2026, матеріалами митного огляду міжнародного експрес-відправлення від 16.04.2026, міжнародним транспортним документом (накладною) від 10.04.2026 № NP00000004653559NPG, інвойсом від 10.04.2026 № 1ZY54K410339534115, висновком СЛЕД Держмитслужби від 01.06.2026 № 1420003301-0496, безпосередніми предметами порушення митних правил та іншими матеріалами справи. Зазначені докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою і в сукупності є достатніми для висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 473 МК України.

Згідно з вимогами статті 487 МК України, з урахуванням статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, у справі не встановлено.

Строк накладення адміністративного стягнення, встановлений частиною 1 статті 467 МК України, не сплив: адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення, при цьому перебіг цього строку зупиняється на час розгляду справи судом.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, керуючись статтями 461, 462, 465 МК України та статтями 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого порушення митних правил, ступінь вини порушника, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти основне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 473 МК України, - 30 відсотків вартості товарів (43.221,60 грн), що становить 12.966 гривень 48 копійок. Оскільки безпосередніми предметами порушення митних правил є дві однакові нові відеокарти в упаковці виробника, задекларовані у товаросупровідних документах як один чоловічий спортивний костюм вартістю 146,00 доларів США, тобто недостовірне декларування було спрямоване на приховання дійсного вмісту та вартості відправлення, суд вважає за необхідне застосувати також додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цих товарів.

Питання про відшкодування витрат у справі про порушення митних правил у порядку статей 519, 520 МК України судом не вирішується, оскільки на час розгляду справи довідки про розмір таких витрат митним органом до суду не надано.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 236, 257, 458, 459, 461, 462, 464, 465, 467, 473, 487, 511, 526-529 МК України, статтями 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 Митного кодексу України (в редакції Закону № 4323-IX від 25.03.2025), та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 12.966 гривень 48 копійок, з конфіскацією цих товарів.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, тимчасово вилучені за протоколом про порушення митних правил від 20.04.2026 № 0628/UA100000/2026, а саме:

- відеокарта марки «ASUS», модель «GEFORCE RTX 5060 Ti», об`єм пам`яті 8 GB, в упаковці виробника з захисними елементами пакування, з маркуванням «ASUS, PRIME GRAPHICS CARD, GEFORCE RTX 5060 Ti, 8GB, Made in Vietnam…», серійні номери T6YVMX01D551JAV, T6YVMX01D550BEF, - 2 шт., загальною вартістю 43.221,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Солом`янський район/21081100, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA568999980313040106005026010, призначення платежу - штраф у справі про порушення митних правил.

Роз`яснити, що відповідно до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: