Ухвала суду № 140090368, 22.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/19479/26

В справі 760/26090/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

ІІ. Описова частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2026 року справу розподілено головуючому судді Коробенку С.В.

В обґрунтування позовних вимог Позивачка зазначає, що вона є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який, у свою чергу, успадкував зазначене нерухоме майно після смерті свого батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори від 12.09.2020 № 147/02-31 Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно у зв`язку з відсутністю відомостей про нього в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та неможливістю отримати відповідну довідку бюро технічної інвентаризації, яке, за твердженням Позивачки, розміщене на тимчасово окупованій території України.

У позовній заяві Позивачка зазначила адресу своєї реєстрації: АДРЕСА_2 , та фактичну адресу проживання: АДРЕСА_3 , а адресою Відповідачки ОСОБА_2 вказала: АДРЕСА_4 . Підстав, з яких справа є підсудною Солом`янському районному суду міста Києва, у позовній заяві не наведено.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову у цій справі є визнання за Позивачкою права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, заявлений позов виникає з приводу нерухомого майна, а тому на нього поширюються правила виключної підсудності, встановлені частиною першою статті 30 ЦПК України.

Правила виключної підсудності є імперативними та не можуть бути змінені ні за вибором позивача, ні за домовленістю сторін. З огляду на це ні фактичне проживання Позивачки в місті Києві, ні положення статті 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, у тому числі частини сімнадцятої цієї статті щодо позовів, пов`язаних зі збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, не можуть бути підставою для розгляду цієї справи Солом`янським районним судом міста Києва.

Спадкове нерухоме майно, щодо якого заявлено позов, розташоване в місті Авдіївка Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Авдіївського міського суду Донецької області.

Разом з тим рішенням Вищої ради правосуддя від 11.06.2024 № 1802/0/15-24, ухваленим на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено з 01.07.2024 територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, найменування якого Законом України № 4273-IX змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

Таким чином, указана справа Солом`янському районному суду міста Києва не підсудна.

За правилами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, встановлений законом, у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа належить до підсудності Індустріального районного суду міста Дніпра за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна з урахуванням зміни територіальної підсудності справ Авдіївського міського суду Донецької області та підлягає передачі йому на розгляд.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра (49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: