Ухвала суду № 140090367, 22.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/19181/26

В справі 760/24779/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

22 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

До Солом`янського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі Позивач), у якій Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованість за кредитним договором № 946686574 від 28.01.2025, укладеним між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», право вимоги за яким перейшло до Позивача на підставі договорів факторингу № МВ-ТП/26 від 11.03.2025 та № 30/0925-01 від 30.09.2025, у розмірі 28.997,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10.000,00 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 18.497,00 грн, заборгованість за комісією 500,00 грн, а також судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2.662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7.000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу розподілено головуючому судді Коробенку С.В.

У позовній заяві Позивач зазначив місцем проживання Відповідача адресу: АДРЕСА_1 . Документів, які б підтверджували реєстрацію Відповідача за вказаною адресою, до позовної заяви не додано.

З метою визначення підсудності справи на підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України судом отримано інформацію щодо Відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3360063 від 22.09.2026 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.04.2011 є адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 3360141 від 22.09.2026 ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Діючою є довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3002-7501840653 від 25.04.2025, видана Дарницьким районним управлінням соціального захисту населення м. Києва, у якій фактичним місцем проживання Відповідача зазначено: АДРЕСА_3 . Інша довідка, відомості про яку містяться в системі (№ 3002-7500648056 від 27.04.2022, з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_4 ), має статус «закінчення терміну дії довідки».

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 5 зазначеного Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу внутрішньо переміщених осіб, який підлягає застосуванню під час визначення підсудності справи.

Верховний Суд у постанові від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22 (провадження № 61-17499св23) з посиланням на постанову Верховного Суду від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17 зазначив, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи, можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування.

Таким чином, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є визначеним спеціальним законом документом, що засвідчує місце проживання такої особи, а тому підлягає врахуванню і під час визначення територіальної підсудності справи за позовом до внутрішньо переміщеної особи за правилами частини першої статті 27 ЦПК України.

Як встановлено судом, зареєстроване місце проживання Відповідача знаходиться в м. Слов`янськ Донецької області. Водночас Відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, і згідно з діючою довідкою № 3002-7501840653 від 25.04.2025 його місцем проживання є: АДРЕСА_3 , що належить до території Дніпровського району міста Києва.

Зазначена Позивачем адреса Відповідача (м. Київ, вул. Єреванська, 13, корп. 1, кв. 24) відомостями Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери не підтверджується, а тому не може бути підставою для визначення підсудності справи Солом`янському районному суду міста Києва.

Підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача, передбачених статтею 28 ЦПК України, а також підстав виключної підсудності, передбачених статтею 30 ЦПК України, суд не вбачає.

За правилами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, встановлений законом, у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа належить до підсудності Дніпровського районного суду міста Києва за місцем проживання Відповідача як внутрішньо переміщеної особи та підлягає передачі йому на розгляд.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: