Ухвала суду № 140090355, 18.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/19272/26

В справі 760/25249/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ІІ. Описова частина

02.09.2026 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з серпня 2026 року і до повноліття дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, а Відповідач не надає систематичної та достатньої матеріальної допомоги на їх утримання. На думку Позивачки, Відповідач є працездатним, отримує дохід та інших утриманців не має, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від доходу.

04.09.2026 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.09.2026 № 3344501, отриманою судом у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.02.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усупереч наведеній нормі позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у Відповідача електронного кабінету, а також поштових індексів місця проживання сторін.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовну заяву подано Позивачкою в електронній формі через електронний кабінет, однак доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у спосіб, визначений частиною сьомою статті 43 ЦПК України, до позовної заяви не додано. Серед зазначених у переліку додатків документів (три файли зображень) такі докази відсутні.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати Позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 43, 175, 177, частиною першою статті 185, статтями 258261 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати Позивачці строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій зазначити поштові індекси місця проживання сторін та відомості про наявність або відсутність у Відповідача електронного кабінету, а також подання доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у спосіб, визначений частиною сьомою статті 43 ЦПК України.

2. Роз`яснити Позивачці, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачці.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: