Ухвала суду № 140090320, 17.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/19540/26

В справі 760/26336/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

ІІ. Описова частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) та ОСОБА_2 (далі Позивач, разом Позивачі), подана в їх інтересах адвокатом Чистяковою Т.О., у якій Позивачі просять стягнути з ОСОБА_3 (далі Відповідачка) на користь Позивачки 824.508,00 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на користь Позивача 100.000,00 грн моральної шкоди, а також стягнути з Відповідачки на користь Позивачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35.000,00 грн, судовий збір у розмірі 9.245,08 грн та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 14.400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивачі зазначають, що 20.11.2025 приблизно о 21:22 год у м. Києві по Кільцевій дорозі, буд. 14-Б, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Відповідачки, та автомобіля «Honda Pilot», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить Позивачці, під керуванням Позивача. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 759/31084/25 Відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» виплатило Позивачці страхове відшкодування у розмірі 250.000,00 грн, що, на думку Позивачів, не покриває в повному обсязі завданої шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 справу розподілено головуючому судді Коробенку С.В.

У позовній заяві Позивачі зазначили місцем проживання Відповідачки адресу: АДРЕСА_1 . Документів, які б підтверджували реєстрацію Відповідачки за вказаною адресою, до позовної заяви не додано.

З метою визначення підсудності справи на підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України судом отримано інформацію щодо Відповідачки з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3334015 від 17.09.2026 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.08.1999 є адреса: АДРЕСА_2 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною шостою статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як встановлено судом, зареєстрованим місцем проживання Відповідачки є адреса: АДРЕСА_2 , що належить до території Дарницького району міста Києва.

Зазначена Позивачами адреса Відповідачки (м. Київ, вул. Морських Піхотинців, буд. 12) відомостями Єдиного державного демографічного реєстру не підтверджується, а тому не може бути підставою для визначення підсудності справи Солом`янському районному суду міста Києва.

Місцем заподіяння шкоди, як вбачається з позовної заяви, є місце дорожньо-транспортної пригоди м. Київ, Кільцева дорога, буд. 14-Б, яке належить до території Святошинського району міста Києва, що узгоджується і з тим, що справа про адміністративне правопорушення щодо Відповідачки, пов`язане з цією дорожньо-транспортною пригодою, розглядалася Святошинським районним судом міста Києва. Отже, і за правилами альтернативної підсудності, встановленими частиною шостою статті 28 ЦПК України, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Зареєстроване місце проживання Позивачів знаходиться в Київській області, а тому також не відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва. Інших підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача, передбачених статтею 28 ЦПК України, а також підстав виключної підсудності, передбачених статтею 30 ЦПК України, суд не вбачає.

За правилами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, встановлений законом, у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа належить до підсудності Дарницького районного суду міста Києва за зареєстрованим місцем проживання Відповідачки та підлягає передачі йому на розгляд.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: