Ухвала суду № 140090319, 16.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2-п/760/80/26

В справі 760/10940/25

У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 вересня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 31636-05/2024 від 21.05.2024 у розмірі 23.100,00 грн, за кредитним договором № 00039-05/2024 від 02.05.2024 у розмірі 39.650,00 грн, за договором позики № 2964221 від 08.07.2024 у розмірі 20.010,00 грн, а всього 82.760,00 грн, а також судовий збір у розмірі 3.028,00 грн.

03.06.2026 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява Відповідача ОСОБА_1 від 02.06.2026 про скасування заочного рішення, у якій Заявник просить скасувати заочне рішення у справі № 760/10940/25, призначити новий розгляд справи по суті та зупинити виконавче провадження, відкрите приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем, до набрання законної сили новим рішенням суду.

В обґрунтування заяви Відповідач зазначає, що про існування судового рішення у справі він дізнався 02.06.2026, коли виконавчий лист був надісланий приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем за місцем його роботи. Заявник вказує, що участі у судовому засіданні не брав, є внутрішньо переміщеною особою з Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та судових повісток або інших процесуальних документів за жодною з адрес не отримував, а отже, не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, на думку Заявника, сума позовних вимог є значно завищеною відносно реально отриманих ним коштів у загальному розмірі 25.800,00 грн за договорами від 02.05.2024 на суму 13.000,00 грн, від 21.05.2024 на суму 7.000,00 грн та від 08.07.2024 на суму 5.800,00 грн, а нарахування відсотків та штрафних санкцій після закінчення строку кредитування, як стверджує Відповідач, суперечить вимогам частини першої статті 1048, частини першої статті 1049 ЦК України та усталеній практиці Верховного Суду.

Як зазначено у заяві, строк на її подання, передбачений статтею 284 ЦПК України, Заявником не пропущено.

До заяви додано копію виконавчого листа у справі № 760/10940/25, копію довідки внутрішньо переміщеної особи та копії договорів позики.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною шостою статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3.328,00 грн. Отже, за подання Відповідачем заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 665,60 грн (3.328,00 грн ? 0,2).

Натомість до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору, а також не додано документів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення Заявника від його сплати, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір». Клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України Заявником також не заявлено.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати Заявнику строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись частиною шостою, частиною восьмою статті 285, статтею 185, статтями 258261 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25.11.2025 у цивільній справі № 760/10940/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Заявнику строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

2. Роз`яснити Заявнику, що в разі неусунення недоліку заяви у встановлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: