Ухвала суду № 140087351, 25.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1546/26

Провадження 2-п/373/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2026 у справі № 373/1546/26 задоволено позов ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 , з якої стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7780440425 від 11.04.2025 у розмірі 54192,00 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області у справі № 373/1546/26.

Розглянувши заяву, доходжу до висновку про її повернення з огляду на таке.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

В частині четвертій статті 223 ЦПК України також встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі статтею 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Частинами першою, другою статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частинами другою, третьою статті 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом 18.08.2026 ухвалено рішення у справі без проведення судового засідання, при цьому суд не здійснював перехід до розгляду справи з викликом (повідомленням) сторін та не постановляв ухвали про заочний розгляд справи.

Рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2026 у справі № 373/1546/26 не є заочним, що виключає правові підстави для прийняття до провадження заяви відповідача про перегляд рішення судом, який його ухвалив.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд зобов`язаний прийняти та розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду за умови її відповідності вимогам ст. 285-287 ЦПК України, а також за наявності умов, які свідчать про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З урахуванням того, що заочне рішення у справі не ухвалювалося, заява про його перегляд не може бути прийнята до провадження суду та розглянута судом у порядку Глави 11 ЦПК України, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

Уважаю, що повернення заяви про перегляд заочного рішення з підстав відсутності самого заочного судового рішення, про перегляд якого заявник ставить питання, не є відмовою в доступі до суду. Такий доступ гарантовано заявнику як відповідачу в справі шляхом оскарження судового рішення в апеляційному порядку, визначеному главою 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2026 у справі № 373/1546/26 в апеляційному порядку, визначеному главою 1 Розділу V ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ