Постанова № 140087355, 25.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3449/26

Провадження № 3/373/1280/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої особи, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , військовослужбовця водія автомобільного відділення 2-го взводу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.09.2026 о 10:00 на 56 км а/д Бориспіль-Дніпро, керуючи автомобілем марки Ford Transit, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перед початком обгону не впевнився, що в трактора Беларус 893, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, вимкнений покажчик повороту ліворуч, в результаті чого під час обгону допустив зіткнення з вказаним трактором під керуванням ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п. 14.2б, 14.6а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що на той момент, коли він рухався по дорозі, перед ним їхав автомобіль ГАЗ, який перекривав дорогу, а перед автомобілем ГАЗ рухався трактор. Він, ОСОБА_1 , почав маневр обгону, і коли вже порівнявся з трактором, останній без покажчика повороту повернув ліворуч. Щодо того, що обгін здійснював на перехресті, де заборонено здійснювати обгін, не заперечував.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, наданими ним в суді, наявними у матеріалах справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕРП1 № 768837 від 11.09.2026, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як учасник бойових дій, що підтверджується посвідченням в електронному виді № 546810, наданим на огляд суду в електронному застосунку Дія, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA488999980313030149000010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37955989.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова