Ухвала суду № 140087186, 22.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15990/26

Провадження №1-кп/369/1976/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-перекладача ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025110000000998 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025110000000998 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питання про підсудність вказаного кримінального провадження, прокурор висказала думку, що дане провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки документи, що містять недостовірні відомості, за якими ОСОБА_6 , будучи особою, якій заборонено в`їзд на територію України, перетнув державний кордон України, були знайдені у нього вдома, за адресою: Київська область, Фастівський район, село Гатне, вул. Райдужна, 23, що територіально знаходиться у Києво-Святошинському районі Київської області.

Захисник вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикція кого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2 КК України, тобто у перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості, а також у перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості, вчиненому повторно.

Так, відповідно до обвинувального акту 29.04.2025 о 21 год. 25 хв., ОСОБА_6 , маючи заборону на в`їзд в України, діючи умисно, повторно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Маяки-Удобне» за паспортом спеціального адміністративного району Гонконг № КО5871835 від 13.04.2019 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містив недостовірні відомості.

Пункт пропуску «Маяки-Удобне», де ОСОБА_6 , використовуючи паспорт, що містить недостовірні відомості, перетнув державний кордон України, знаходиться в Одеській області на кордоні з Молдовою біля села Маяки, тому дане кримінальне провадження не підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

За таких обставин, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження до Біляївського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 314-316, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025110000000998 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332-2, ч. 2 ст. 332-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження до Біляївського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1