Ухвала суду № 140087190, 25.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4399/26

Провадження № 2-о/369/349/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого cудді Лапченко О.М.,

присяжних Омельченко С.В.,

П`ятенко Ю.Ю.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кононенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

представник заявника - адвокат Аліфанов О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою, згідно якої просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Аліфанов О.О. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній страждає на хронічний психічний розлад здоров`я, є інвалідом ІІ групи довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Представник ОСОБА_3 адвокат Кононенко А.А. в судовому засіданні підтримала клопотання представника заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без участі їх представника, рішення ухвалити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Призначення судово-психіатричної експертизи забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення заявлених вимог.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та необхідність застосування спеціальних знань у галузі психіатрії, суд дійшов висновку, що проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою експертною установою, уповноваженою на проведення судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника заявника - адвоката Аліфанова Олександра Олександровича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 369/4399/26 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (08630, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначені експертами дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи надати експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 369/4399/26 та медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя О.М. Лапченко

Присяжні С.В. Омельченко

Ю.Ю. П`ятенко