Ухвала суду № 140087058, 23.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/175/26

Провадження № 6/366/133/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 (Боржник) про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ», Футорян С.М. (далі Заявник) звернулась в суд із зазначеною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача, АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 366/175/26 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості, на правонаступника, ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заява мотивована тим, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02.04.2026 по справі № 366/175/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Рішення набрало законної сили 05.05.2026.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/10680167-СК_SB від 25.06.2021 перейшло з АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

За таких обставин, Заявник стверджує, що право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому, просить задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому листі.

Рух заяви

14.09.2026 заява надійшла до суду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 23.09.2026, у яке викликано сторони.

Позиції сторін

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а тому, заява розглядається за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Встановлені обставини справи та застосовані норми права

Заява про заміну сторони у виконавчому документі, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02.04.2026 по справі № 366/175/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором №002/10680167-CK_SB від 25.06.2021 в розмірі 55151,53 грн, з яких: 39000,00 грн - заборгованість по основному боргу, 2213,91 грн строкова заборгованість за процентами, 13937,62 грн - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена), а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Рішення набрало законної сили 05.05.2026.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3775198731 від 25.01.2021 перейшло з АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, АТ «ТАСКОМБАНК» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги до боржників. Сторони претензій не мають.

Згідно з витягом реєстру боржників № 1 від 29.06.2026, АТ «ТАСКОМБАНК» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право вимоги за кредитним договором № № 002/10680167-СК_SB від 25.06.2021.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право вимоги за зазначеним кредитним договором перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором № 002/10680167-СК_SB від 25.06.2021, заборгованість за яким стягнута рішенням суду від 02.04.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником та задоволення заяви

Керуючись ст. ст. 263, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806433) у виконавчому листі № 366/175/26, виданому на виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 02.04.2026 у справі № 366/175/26 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 002/10680167-СК_SB від 25.06.2021, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (23.09.2026).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Слободян