Ухвала суду № 140086778, 25.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/816/2026

Справа № 359/9343/26

У Х В А Л А

25 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Кулакевич В.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Звягельського нотаріального округу Житомирської області Піскун Олексій Сергійович про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання спільною сумісною власністю нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу, чоловіка та жінки ОСОБА_3 за спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з липня 2013 року, а також визнання спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_6 наступного нерухомого майна: домоволодіння, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882901:01:007:0012 за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 3220882901:01:007:0012 та земельної ділянки площею 0,1287 га з кадастровим номером 3220882901:01:007:0015, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалою суду від 07.11.2025 було витребувано у приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами спадкової справи, яка надійшла на виконання вищевказаної ухвали, судом звернуто увагу на наявність кредиторів спадкодавця: АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_7 .

Представник позивача адвокат Єрмоленко О.О. та представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Борщик С.В. проти залучення до участі у справі вказаних осіб не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України с падкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_7 звернулися до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. із заявами про пред`явлення вимог до спадкоємців щодо виконання зобов`язань спадкодавця.

З огляду на викладене суд вважає, що рішення у цій справі у разі задоволення позову може вплинути на обсяг спадкового майна, за рахунок якого відповідно до статей 1281, 1282 ЦК України можуть бути задоволені вимоги кредиторів спадкодавця, а отже, може вплинути на їхні права та законні інтереси.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_7 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до статті 192 ЦПК України треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Зважаючи на вимоги частини третьої статті 187 ЦПК України, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб суд вважає необхідним зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.2, 53, 192, 197, 259,260,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ : 14282829, 04007, м.Київ, вул..Андріївська, 4;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 .У зв`язку з цим зобов`язати позивача ОСОБА_3 протягом двох днів направити (або вручити) залученим третім особам копію позовної заяви з усіма додатками, докази направлення (вручення) надати до суду.

3. Встановити залученим третім особам: АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_7 , - строк для подачі пояснень по суті позову десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Звернути увагу, що копії таких пояснень вручаються (направляються) іншим учасникам справи, докази вручення (направлення) подаються до суду.

Ухвала виготовлена окремим документом у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 25.09.2026.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів