Ухвала суду № 140082802, 24.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2026 року Справа № 520/30013/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 дозаступника начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Левченко Борис Юрійовичпро визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати бездіяльність заступника начальника 7 управління ДСР НП України Б. Левченка щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_1 від 27.05.2026 неправомірною, такою що за якою повідомлення ОСОБА_1 неможливо ідентифікувати;

- визнати дію заступника начальника 7 управління ДСР НП України Б. Левченка щодо надання ОСОБА_1 недіючого ідентифікатора в Єдиному порталі повідомлень викривачів неправомірною, такою що обмежила право ОСОБА_1 по отриманню інформації щодо розгляду ОСОБА_1 повідомлення;

- визнати дію заступника начальника 7 управління ДСР НП України Б. Левченка щодо не надання ОСОБА_1 детальної інформації щодо попереднього розгляду ОСОБА_1 повідомлення від 27.05.2026 неправомірною;

- визнати дію заступника начальника 7 управління ДСР НП України Б. Левченка щодо направлення ОСОБА_1 листа № 65056-2026 від 01.06.2026 зі змісту якого неможливо чітко визначити яке повідомлення ОСОБА_1 розглядав ОСОБА_2 , та щодо роз`яснень законодавства про яке ОСОБА_1 не просив неправомірною;

- зобов`язати заступника начальника 7 управління ДСР НП України Б. Левченка, зареєструвати повідомлення ОСОБА_1 від 27.05.2026 з наданням реєстраційного номера, про який повідомити ОСОБА_1 ;

- зобов`язати заступника начальника 7 управління ДСР НП України Б. Левченка, надати ОСОБА_1 діючий ідентифікатор доступу до Єдиного порталу повідомлень викривачів;

- зобов`язати заступника начальника 7 управління ДСР НП України Б. Левченка, надати ОСОБА_1 детальну інформацію про розгляд повідомлення ОСОБА_1 від 27.05.2026, яке стосується повідомлення №65056-2026 від 01.06.2026 а саме: відносно мотивації невідповідності повідомлення ОСОБА_1 вимогам ЗУ Про запобіганню корупції, з вказанням конкретного положення цієї статті закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачем заявлено перед судом клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач надав суду довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 18.02.2026, з якої вбачається, що з січня 2025 по грудень 2025 інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом і з тим, аналіз норм Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що суд може звільнити від сплати судового збору, якщо майновий стан особи є таким, що ускладнює виконання цього обов`язку у повному обсязі.

З огляду на викладене вище, приходжу переконання про те, що до суду надано докази, які підтверджують складне матеріальне становища, що ускладнює виконання позивачем обов`язку сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду, відтак клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду задовольнити.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 дозаступника начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Левченко Борис Юрійовичпро визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова