Ухвала суду № 140082801, 24.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

24 вересня 2026 року Справа № 520/29765/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, у якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно за періоди з 15.12.2025 по 03.01.2026, з 06.01.2026 по 04.02.2026, з 22.02.2026 по 10.03.2026, з 10.03.2026 - 31.03.2026 за час перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках за станом здоров`я.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову грошову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» з розрахунку 100000 гривень на місяць пропорційно за періоди з 15.12.2025 по 03.01.2026, з 06.01.2026 по 04.02.2026, з 22.02.2026 по 10.03.2026, з 10.03.2026 - 31.03.2026 за час перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках за станом здоров`я.

3. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , матеріальної допомоги на вирішення соціальнопобутових питань за 2025-2026 роки.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2025-2026 роки.

5. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , за період з 01.05.2026 до 30.05.2026 додаткової винагороди, передбаченої абзацом сьомим пункту 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 20100 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у розпорядженні.

6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , за період з 01.05.2026 до 30.05.2026 додаткову винагороду, передбаченої абзацом сьомим пункту 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 20100 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у розпорядженні.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Позивач у клопотанні про поновлення строку наводить аргументи про те, що ОСОБА_1 проходив військову службу у частинах НОМЕР_2 (04.12.2024 25.01.2025) та НОМЕР_1 (29.01.2025 30.05.2026), брав участь у заходах оборони України, де 09.05.2025 отримав мінно-вибухову травму та численні вогнепальні поранення, що спричинили тяжкі ушкодження артерій, нервів і м`язів правої верхньої кінцівки, грудної клітки, сідниць та нижніх кінцівок. У подальшому переніс низку операцій, тривале лікування й реабілітацію, діагностовано посттравматичну нейропатію, контрактуру правої руки, виражені больові синдроми, а також супутні захворювання серцево-судинної системи, остеохондроз, аритмії, гіпертонічну хворобу та вузловий зоб. У березніквітні 2026 року проходив стаціонарне лікування, отримав посвідчення інваліда війни ІІ групи та витяг з рішення експертної команди, а 30.05.2026 був звільнений зі служби за станом здоров`я відповідно до закону, 20.06.2026 видано грошовий атестат, що підтверджується доданими документами.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку подання адміністративного позову до суду, приходжу наступного.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При визначенні початку процесуального строку суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася про порушення свого права, і цю обставину слід відраховувати з дня отримання грошовий атестат, а саме від 20.06.2026.

З огляду на викладене приходжу до переконання про те, що причини, які наведені позивачем, підтверджені відповідними доказами, а відтак такі визнаються судом поважними, а тому строк звернення до суду із адміністративним позовом слід поновити, а клопотання позивача задовольнити.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про поновлення строк звернення до суду із адміністративним позовом задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду із адміністративним позовом у справі № 520/29765/26.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- накази, розпорядження, довідки та інші документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні та у відпустках за станом здоров`я у періоди: 15.12.2025 03.01.2026, 06.01.2026 04.02.2026, 22.02.2026 10.03.2026, 10.03.2026 31.03.2026;

- архівні відомості щодо нарахування та виплати додаткової грошової винагороди відповідно до постанови КМУ №168 за зазначені періоди;

- документи, що підтверджують або спростовують нарахування та виплату матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2025 2026 роки;

- документи, що підтверджують перебування позивача у розпорядженні у період з 01.05.2026 по 30.05.2026 та розрахунки щодо додаткової винагороди у розмірі 20100 грн.

Установити п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам надати до суду відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох календарних днів з моменту отримання відповідних пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а також відповідачу для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М. І. Садова