Ухвала суду № 140082270, 24.09.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3460/25

Провадження №2/452/481/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення підготовчого засідання

24 вересня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі ПрАТ «СК «Еталон») в особі представника адвоката Вегери Андрія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року ПрАТ «СК «Еталон» в особі представника адвоката Вегери А.А. звернулося до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому заявлена вимога про стягнення з відповідача завданої шкоди в порядку регресу в сумі 318534 грн. 44 коп., посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-201754241 від 03 листопада 2020 року, забезпечений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . 06 червня 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якому перебували пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 , та автомобілем «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому перебували пасажири ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 .. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 загинули на місці ДТП, інші пасажири обох транспортних засобів отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. ПрАТ «СК «Еталон» здійснила виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 318534 грн. 44 коп., а тому прохає суд стягнути вищевказану суму з відповідача в порядку регресу. Крім того, у заяві позивач прохав стягнути із ОСОБА_1 суму понесених судових витрат, а саме сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

28 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Проведення підготовчого засідання було призначено на 24 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв..

Учасники справи в підготовче засідання, призначене 24 вересня 2026 року, не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повноважний представник позивача ПрАТ «СК «Еталон» адвокат Вегера А.А. про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з`явився. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій ним 22 вересня 2026 року через засоби електронного зв`язку, зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги та прохає провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачу ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження від 28 липня 2026 року та копія позовної заяви, а також повідомлення про дату, час і місце розгляду справи було направлено за його останнім

відомим зареєстрованим місцем проживання, однак поштовий конверт повернуто на адресу суду не врученим адресату із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з повторним викликом сторін в наступне підготовче засідання. При цьому, відповідача ОСОБА_1 викликати шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,223,240,258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче засідання за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» в особі представника адвоката Вегери Андрія Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, - відкласти на 09 год. 30 хв. 02 листопада 2026 року.

В наступне підготовче засідання викликати представника позивача ПрАТ «СК «Еталон» та відповідача ОСОБА_1 шляхом направлення повідомлення поштовим та електронним зв`язком.

Повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи додатково здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ