Ухвала суду № 140082178, 24.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6435/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, про перегляд заочного рішення від 19 червня 2026 року по справі №308/6435/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ільницький С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2026 року по справі №308/6435/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно адвокатом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є діючим військовим та приїхав додому з фронту у липні 2026 року. Рішення суду отримав по пошті 24.07.2026 року. Вказує, що ОСОБА_1 не зміг приймати участь у справі та повідомити суд про причини своєї неявки та подати відзив по справі, оскільки є діючим військовим та постійно проходить службу в зоні бойових дій під час воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, вказує, що строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає поновленню судом.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, приходжу до наступного висновку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.136, 284,285,286 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, про перегляд заочного рішення від 19 червня 2026 року по справі №308/6435/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 год. 50 хв. 01 жовтня 2026 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити сторін про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко