Рішення № 140082184, 25.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9906/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 (далі позивач) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

-стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 07.11.2021 у розмірі 56 826,69 грн., в тому числі: 29 201,97 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 27624,72 грн. прострочена заборгованість по процентах.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України не перешкоджає розгляду та вирішенню справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою від 10.07.2026 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

07.11.2021 між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, за яким останній отримав кредит у розмірі 38 367,57 грн. на строк 36 місяців по 07.11.2024.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка за розрахунками позивача станом на 01.05.2026 складає 56 826,69 грн., в тому числі: 29 201,97 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 27624,72 грн. прострочена заборгованість по процентах.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, тоді як відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання цього позову та витрати на правничу допомогу адвоката, понесення яких підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги №010725 від 01.07.2025, актом прийому-передачі послуг від 24.06.2026 та платіжною інструкцією №17643.

Керуючись статтями 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування від 07.11.2021 у розмірі 56 826 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 69 коп., в тому числі: 29 201,97 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 27624,72 грн. прострочена заборгованість по процентах.

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 сплачений судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5 витрати на правничу допомогу в розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.Й. Данко