Ухвала суду № 140077145, 24.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 194/742/26

Провадження № 1-кп/185/1843/26

У Х В А Л А

іменем України

24 вересня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023050020000041 від 02 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

установила:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У клопотанні прокурор просить провести підготовче судове засідання, призначене на 23 грудня 2026 року о 09 годині 15 хвилин, за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За правилами ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі представників потерпілих у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурора власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 23 грудня 2026 року о 09 годині 15 хвилин, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за участю прокурора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2