Ухвала суду № 140075745, 16.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

16.09.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7586/26

провадження № 6/361/412/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У червні 2026 року ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з ТОВ «СВЕА ФІНАНС» на ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» у виконавчому провадженні № 62260995 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 11 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. за реєстровим № 302, де боржником є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» посилається на те, що 19.02.2008 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 46/ЖР/62/2008-840. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений 19.02.2008 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В. за № 2512, згідно якого іпотекодавець передав, а іпотекодержатель прийняв нерухоме майно (предмет іпотеки) квартиру АДРЕСА_1 . На вищенаведеному договорі іпотеки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. вчинено виконавчий напис № 302 від 11.03.2014, який примусово виконується у рамках виконавчого провадження № 62260995. Згідно даних АСВП у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. перебуває відкрите виконавче провадження № 62260995, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2020 у справі № 357/6683/20 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нова назва ТОВ «Свеа Фінанс») у виконавчому провадженні № 62260995 по виконанню виконавчого листа. 31.03.2026 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-13/26,за умовами якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та договорами забезпечення. Надалі, 02.04.2026між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, згідно якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором іпотеки. 16.04.2026 між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» укладено Договір № 16/04/26-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема й до боржника ОСОБА_1 . Також, ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» уклали Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки від 19.02.2008.

З огляду на це, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62260995.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи: ТОВ «СВЕА ФІНАНС», ОСОБА_1 , ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. усудове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 46/ЖР/62-2008-840.

З метою виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 19 лютого 2008 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2515.

Відповідно до копії виконавчого напису, 11 березня 2014 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М. вчинила виконавчий напис № 302, згідно якого пропонує звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , у рахунок погашення вимог стягувача ПАТ КБ «Надра» у загальному розмірі боргу на суму 1 032 978,75 гривень.

Постановою приватного виконавця Сидорчука А.А. від 04.06.2020 відкрито виконавче провадження № 62260995 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису № 302 від 11.03.2014.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2020 у справі № 357/6683/20 замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 62260995.

25 березня 2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило найменування на ТОВ «СВЕА Фінанс».

З матеріалів справи встановлено, що 31.03.2026 між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-13/26, за умовами якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло права вимоги, зокрема й до ОСОБА_1 за кредитним договором та договорами забезпечення (а.с. 17).

02.04.2026між ТОВ «Свеа Фінанс» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, згідно якого ТОВ «Інком-Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки від 19.02.2008.

16.04.2026 між ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» укладено Договір № 16/04/26-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема й до боржника ОСОБА_1 , про що свідчить Додаток № 2 до договору.

Крім того, ТОВ «Інком-Фінанс» та ТОВ «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» уклали Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, у тому числі й право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки від 19.02.2008, що підтверджується Додатком № 1 до даного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РЕГАРД ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 45777647) у виконавчому провадженні № 62260995, відкритому за виконавчим написом № 302, вчиненим 11 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН