Рішення № 140075747, 15.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/12303/25

провадження № 2-о/361/272/25

15.09.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний нотаріус Другої Броварської державної нотаріальної контори Куценко Євгеній Олександрович, Броварська міська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У жовтні 2025 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської області помер чоловік заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку ОСОБА_1 прийняла як дружина спадкодавця спадкоємець першої черги за законом, яка проживала разом із спадкодавцем на момент смерті. Спадкове майно складається із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; земельних ділянок: земельної ділянки площею 0,1679 га, із кадастровим номером 1423385400:06:000:0183; земельної ділянки площею 4,9829 га, із кадастровим номером 1423385400:06:000:0182. Заповіту чоловік заявника не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є їхній син - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 , але заяву про прийняття спадщини вони не подавали і приймати спадщину наміру не мають, а інших спадкоємців, в тому числі тих, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України мали б право на обов`язкову частку у спадщині, немає. ОСОБА_3 надала нотаріально посвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Заявник не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_4 , тому що вважала, що так як вони з чоловіком більше 50 років жили разом, то спадщину після його смерті вона фактично прийняла і може у будь-який час звернутися до нотаріуса щодо оформлення моїх спадкових прав.

З 20 листопада 1976 року зареєстровано місце проживання як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, наближенням лінії фронту та бойових дій безпосередньо до нашого села, у 2023 році вони з чоловіком змушені були покинути свій будинок та переїхати жити до сина у м. Бровари Броварського району Київської області. З середини грудня 2023 року до середини лютого 2024 року заявник з чоловіком проживали в квартирі сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . З 17 лютого 2024 року син ОСОБА_2 орендував батькам окрему квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 , де вони разом проживали з чоловіком до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених підстав, ОСОБА_1 просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари Броварського району Київської області, на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 30 жовтня 2025 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.М. заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Державний нотаріус Другої Броварської державної нотаріальної контори Куценко Є.О. направив листа щодо розгляду справи без його участі.

Броварська міська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без участі міської ради.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 липня 1979 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14 липня 1979 року зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис № 76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 ».

У ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася двоє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04 березня 2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до Довідки про проживання у житловому приміщенні/будинку особи від 25.09.2025, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 23.12.2023 по 16.02.2024 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Довідки від 23.08.2024 № 3250-5003413645/30881, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

За змістом заяви, з 17 лютого 2024 року син ОСОБА_2 орендував батькам квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 , де заявник разом проживали з чоловіком до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно Договору оренди житлового приміщення від 17.02.2024, укладеного ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , сторонами договору досягнуто домовленості щодо оренди квартири АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали Декларації № 0001-09РХ-7ХА0 та 0001-РКРХ-7ХА0 від 21.02.2024, де зазначили місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2025, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Ігорем Кравцовим, зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_1 (ВПО) дійсно проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 (ВПО) за адресою: АДРЕСА_4 у період з 17.02.2024 по 17.08.2024 згідно договору оренди житлового приміщення. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.

Листом Другої броварської державної нотаріальної контори № 1837/01-16 від 03.09.2025, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що склала нотаріально посвідчену заяву від 07.08.2024 № 3282.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знає, вони проживали по сусідству по АДРЕСА_6 . ОСОБА_4 та ОСОБА_1 жили у квартирі АДРЕСА_7 з кінця лютого 2024 року вдвох. Свідок зазначила, що бачила як вони заселялися до квартири. Вона познайомилася з ними у лютому, через 5 днів після того, як вони приїхали. ОСОБА_12 і ОСОБА_10 приблизно місяць у квартирі проживали. ОСОБА_10 виходила на майданчик, свідок з нею розмовляла, ОСОБА_1 казала, що вони хворіють. ОСОБА_10 після інсульту тяжко ходила, а ОСОБА_12 також погано пересувався. Одного разу свідок була у них вдома, приносила продукти. Пізніше ОСОБА_12 помер, свідок була на похороні.

Свідок ОСОБА_13 у залі суду пояснила, що є сусідкою ОСОБА_2 , сина ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Бачила, що до ОСОБА_14 приїхали батьки вкінці грудня 2023 року з с. Ізмайлівка Донецької області. Свідок зазначила, що батьки ОСОБА_14 хворіли, мати перенесла інсульт, батько тяжко пересувався. З лютого 2024 року батьки ОСОБА_15 і ОСОБА_10 проживали вже окремо від сина, по АДРЕСА_6 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладені обставини, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надала достатньо доказів на підтвердження факту її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті спадкодавця судом не встановлено.

Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання як ВПО: АДРЕСА_8 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_9 .

Державний нотаріус Другої Броварської державної нотаріальної контори Куценко Євгеній Олександрович, адреса: бул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська область, 07400.

Броварська міська рада Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 26376375, адреса: вул. Героїв України, буд. 15, м. Бровари, Київська область, 07400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН