Ухвала суду № 140075097, 23.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1152/26

№ 2-п/688/37/26

Ухвала

Іменем України

23 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2026 року по справі №688/1152/26 (провадження №2/688/1183/26)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 вересня 2026 року заявник в інтересах відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2026 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №4569440 від 08 жовтня 2021 року в розмірі 13582 (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок, яка складається з 2500 грн заборгованість за тілом кредиту та 11082,50 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, а тому була позбавленай можливості подати докази, якими могла заперечити проти позову. Відповідач не погоджується із нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11082,50 грн. Нараховані відсотки за кредитним договором є незаконними та підлягають списанню, так як позичальнику, як члену сім`ї військовослужбовця ЗСУ, проценти за кредитним договором не повинні нараховуватися Крім того представник зазначила, що відповідач фактично отримала копію заочного рішення 25 серпня 2026 року, причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому просила поновити строк на звернення із заявою.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2026 року заява була прийнята до провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, що, відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Позивачем подане заперечення проти скасування заочного рішення, в якому зазначено,що в рішенні суду від 12 червня 2026 року, вказано «відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», на адресу суду повернуто поштове відправлення з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористалася, відзив на позов не подала.». Отже, матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судову справу. Крім того, на сьогодні користувач мобільного застосунку "Дія" як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Тому, відповідач могла та мала можливість і нічим не була обмежена щодо набуття інформації по даній справі. Тому вважаємо, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними. Що стосується розрахунку заборгованості, сторонами погоджено, строк користування кредитом продовжується у разі наявності непогашеної заборгованості, а таке продовження не потребує додаткових дій ні від кредитора, ні від позичальника. Сторони договору погодили окремий випадок автоматичної пролонгації договору, без необхідності вчинення будь-яких додаткових дій з боку сторін. Підписанням даного договору відповідач погодилася на зазначені умови. Відповідачем було укладено кредитний договір за власним бажанням, добровільно, без будь-якого примусу з боку третіх осіб. Перед укладенням кредитного договору позичальник отримала від кредитодавця всю інформацію стосовно кредиту, ознайомилася з усіма умовами договору та правильно зрозуміла суть фінансової послуги. Під час укладання договору, відповідач усвідомлювала всі ризики, пов`язані з укладенням даного договору, а також наслідки і відповідальність у разі неналежного виконання умов договору. Зокрема, відповідачу було відомо про реальну відсоткову ставку за користування кредитними коштами, порядок її зміни та порядок нарахування відсотків. Твердження відповідача про порушення вимог статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» є безпідставними та не спростовують наявності у неї обов`язку повернути отримані кредитні кошти. Позивачем підтверджено всіма належними та необхідними доказами факт перерахування кредитодавцем грошових коштів на виконання такого, тоді як останнім не надано жодного доказу на підтвердження факту відсутності у нього кредитної заборгованості за даним договором. Кредитний договір №4569440 був укладений 08 жовтня 2021 року, тобто до початку проходження чоловіком відповідачки військової служби, яка, відповідно до наданих документів, розпочалася 18 січня 2023 року. Отже, обставина проходження чоловіком відповідачки військової служби з 18 січня 2023 року об`єктивно не може впливати на правомірність виникнення та існування основного зобов`язання за кредитним договором, укладеним 08 жовтня 2021 року. Сам факт перебування чоловіка відповідачки на військовій службі не є підставою для висновку про відсутність у відповідачки заборгованості за основною сумою кредиту. Просить залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, а заочне рішення залишити без змін. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без участі представника позивача.

Дослідивши заяви та докази на її обґрунтування, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, виходячи із тексту зазначеної статті, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох обставин: поважність причини неявки в судове засідання та не подання відзиву на позовну заяву, а також, наявність доказів , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту судового рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», на адресу суду повернуто поштове відправлення з довідкою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористалася, відзив на позов не подала. У зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач викликалася до суду за задекларованою адресою місця проживання у спосіб передбачений ЦПК України.

Відповідно до п.7 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМ України в від 2 березня 2016 року №207 реєстрація місця проживання здійснюється за однією адресою за власним вибором особи, яка реєструє своє місце проживання. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Окрім того, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Відповідно до вимог ч.7 ст.25 ЦПК України зазначені докази, на які посилається відповідач, мають бути подані разом із заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши пояснення представника відповідача, викладені нею у заяві про перегляд заочного рішення про те, що чоловік відповідачки з 18 січня 2023 року був мобілізований до лав ЗСУ, що підтверджується його військовим квитком з зазначенням військової частини НОМЕР_1 ; жодних листів, копії позовної заяви з додатками відповідач не отримувала, у зв`язку з чим відповідач не могла підготувати відзив; незгодою з розміром боргу та витратами на правничу допомогу, а також дослідивши заперечення позивача стосовно поданої представником відповідача заяви, суд приходить до висновку, що відповідачем не представлено доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 №1357-IX, який набрав чинності 23 квітня 2021 року пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в новій редакції: «15. Військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».

Останніми змінами, пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено словами «крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля», а також доповнено словами "а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави".

На обгрунтування свої позиції представником відповідача надано до суду копію довідки та копію військового квитка серії НОМЕР_2 , з якої вбачається, що чоловік відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 був зарахований до лав ЗСУ 18 січня 2023 року, тобто більше ніж через рік після укладення кредитного договору №4569440 від 08 жовтня 2021 року.

Згідно матеріалів справи нарахування відсотків здійснювалось з 16 січня 2022 року по 23 лютого 2022 року, тобто поза межами проходження відповідачем військової служби. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості. Крім цього, відповідач не заперечує сам факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів.

З урахуванням того, що представником відповідача не надано інших нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань представника відповідача на будь-які інші докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2026 року по справі №688/1152/26 (провадження №2/688/1183/26)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя