Ухвала суду № 140075092, 24.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/555/26

№ 2-во/688/41/26

Ухвала

Іменем України

24 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі від 04 червня 2026 року у цивільній справі № 688/555/26 2/688/833/26,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 119 150 (сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн заборгованості за кредитним договором № 522264-КС-001 від 18.01.2025, що складається з: 50000 грн - тіло кредиту; 59150 грн - заборгованість за простроченими процентами; 10000 грн заборгованість за комісією. В решті позову відмовлено.

18 вересня 2026 року представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі від 04.06.2026, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі даного рішення, позивачу видано виконавчий лист № 688/555/26, в якому була виявлена така ж помилка, що перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі допущено описку, а сааме помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описку належить виправити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом об`єктивно встановлено, що в рішенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 у зазначеній вище справі та виконавчому листі № 688/555/26 помилково зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи виявлену технічну описку в рішенні суду та у виконавчому листі, суд вважає, що її слід виправити.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

У резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року у цивільній справі № 688/555/26 2/688/833/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- в резолютивній частині рішення суду вказати правильно дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У виконавчому листі, виданому на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року у цивільній справі № 688/555/26 2/688/833/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести наступні виправлення:

- вказати правильно дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК