Рішення № 140073816, 24.09.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3625/26

Провадження № 2/450/2853/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Дем`яновська Ю.Д.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 72274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 28962428 від 21.09.2019, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Загальна сума стягнення за виконавчим написом становить 20210,00 грн. 16.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем А.А. відкрито виконавче провадження № 63929933 з примусового виконання виконавчого напису № 72274, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 289624282 від 21.09.2019 у розмірі 20210,00 грн. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06.2026 у справі № 450/2892/26 здійснено заміну стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 63929933 з примусового виконання виконавчого напису № 72274, що видав приватний нотаріус Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Зазначає, що нотаріус вчинив напис без перевірки факту безспірності заборгованості, не витребував у первинного кредитора належних доказів. Позивач заперечує проти будь-яких розрахунків, нарахування штрафів та пені у сумі, що перевищує тіло кредиту, а також зазначає, що жодних повідомлень про наявність боргу чи вимог про його погашення перед вчиненням напису не отримувала, що позбавило її права подати заперечення. Зазначає, що оскільки цей спір випливає з відносин споживчого кредитування, позивач звільнена від сплати судового збору. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Крім того, 09.07.2026 позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання про забезпечення позову, де просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 72274 від 09.10.2020.

Ухвалою від 10.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 10.07.2026 клопотання позивача про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 72274 від 09.10.2020.

10.08.2026 представником ТОВ «ФК «Позика» подано до суду додаткові пояснення у справі. Стверджує, що на момент вчинення виконавчого напису нотаріусом, кредитний договір сторонами не оспорювався, а отже кредитний договір № 289624282 від 21.09.2019 є чинним. Позивач підписавши кредитний договір взяв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти, тобто, поняття безпідставності недоречно використовувати до відповідача, оскільки останній мав підстави для стягнення боргу за кредитним договором. Зазначає, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Вчинення виконавчого напису нотаріусом можливе на оригіналі чи належно засвідченій копії договору, що встановлює основне зобов`язання, а оскільки кредитний договір № 289624282 від 21.09.2019 не визнаний судом нікчемним, то ТОВ «ФК «Позика» має право на повернення заборгованості, відповідно до вищезазначеного виконавчого напису. Оскільки факт заборгованості позивача за кредитним договором № 289624282 від 21.09.2019 є безспірним, нотаріус здійснив захист цивільних прав нового кредитора, шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі відповідно до порядку встановленого законом. З огляду на вказане, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

У судові засідання учасники справи не з`являлися, позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник ТОВ «ФК «Позика» та Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у судові засідання не з`являлися, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання (частина 13 статті 7 ЦПК України).

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статей 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 21.09.2019 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір № 289624282. У подальшому право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК» Позика» згідно з договорами факторингу.

09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 72274 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 28962428 від 21.09.2019, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Загальна сума стягнення за виконавчим написом становить 20210,00 грн.

16.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пицем А.А. відкрито виконавче провадження № 63929933 з примусового виконання виконавчого напису № 72274, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 289624282 від 21.09.2019 у розмірі 20210,00 грн.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06.2026 у справі №450/2892/26 здійснено заміну стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 63929933 з примусового виконання виконавчого напису № 72274, що видав приватний нотаріус Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною 2 статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує виникнення права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання безспірного зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною заборгованість.

Статтею 39 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат», визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

З урахуванням приписів статті 15, 16, 18 ЦК України, статті 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку).

Відповідно до пункту 1 Переліку (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Як стверджує позивач, укладений між банком та позивачем кредитний договір, який наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально. При цьому, відповідачем не доведено зворотнього, доказів на підтвердження існування нотаріально посвідченого кредитного договору суду не надано, а твердження про чинність кредитного договору та наявність кредитної заборгованості за ним не свідчить про законність виконавчого напису № 72274 від 09.10.2020.

За наведених обставин, доводи позивача про порушення приватним нотаріусом вимог Закону України «Про нотаріат» та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зокрема вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису на підставі нечинної редакції пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 352, 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 72274, виданого 09.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 289624282 від 21.09.2019 у розмірі 20210,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» судовий збір на користь держави у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, який не був присутній при оголошенні рішення має право на поновлення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана в 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, 07406, Київська область, м. Бровари, вулиця Петлюри, 21/1).

Третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , під`їзд 1, офіс 1).

Повний текст рішення складено 24.09.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська