Рішення № 140072140, 24.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11566/26

Пров. №2/766/12560/26

24 вересня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Херсонської спеціалізованої прокуратури і сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону МОУ, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встапновив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Керівник Херсонської спеціалізовані прокуратури у сфері оборони Південного регіону Серафимов О.М. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом в інтересах військово-медичного клінічного центру Південного регіону МОУ та Міністерства оборони України, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України та Військово-медичного клінічного центру Південного регіону кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 , у розмірі 28860, 20 грн, які перерахувати в дохід державного бюджету за наступними реквізитами: Військово-медичний клінічний центр Південного регіону 65044, м.Одеса, вул.Пироговська,2, ЕДРПОУ 08199969, МФО 820172, ДКСУ м.Київ р/р UА058201720313201001202001136.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Херсонською спеціалізованою прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснювалось процесуальне керівництво та підтримувалося публічне обвинувачення у кримінальному провадженні від 03.04.2024 за №12024230000000480 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2025 у справі № 766/11964/25 звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження № 12024230000000480 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах даного кримінального провадження не заявлявся, витрати на лікування потерпілого від злочину не відшкодовані.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.07.2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання.

Прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури і сфері оборони Південного регіону Медунов В.О. підтримав позов в повному обсязі, подав 24.09.2026 заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, подав відповідну заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді оператора (пульту управління) - електрика стрільбища роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, 03 квітня 2024 року, близько 06 години 00 хвилин, у світлий час доби, керуючи технічно-справним транспортним засобом - екскаватором-навантажувачем JСВ 4СХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі М14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», у напрямку від села Степанівна Херсонського району Херсонської області до села Молодіжне Херсонського району Херсонської області.

Рухаючись в районі 218-го кілометра вказаної автодороги, перед початком виконання маневру повороту ліворуч, ОСОБА_1 завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не переконався в тому, що виконуваний ним маневр буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, почав виконувати маневр повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по автодорозі М14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» у попутному напрямку, виконуючи маневр обгону екскаваторанавантажувача JСВ 4СХ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_1 правил безпеки дорожнього руху пасажиру автомобіля AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів 1, 2, 3 ребер справа, правої лопатки, забою правої легені, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону (далі ВМКЦ ПР) у період з 03.04.2024 по 17.04.2024.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2025 у справі № 766/11964/25 звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 12024230000000480 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого в межах вказаного вище кримінального провадження не заявлявся, витрати на лікування потерпілого від злочину не відшкодовані.

Як вбачається з листа ВМКЦ ПР від 02.06.2026 №548/9190, вартість лікування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в торакальному відділенні Військово-медичного клінічного центру Південного регіону склала 28860,20 грн.

Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони листом від 26.05.2026 №40-5-6-4504ВИХ26 повідомлено ВМКЦ ПР про порушення інтересів держави та тим самим надано можливість відреагувати на порушення інтересів держави.

З листа від 02.06.2026 №548/9190 вбачається, що ВМКЦ ПР із позовом до відповідача не зверталося, не заперечує щодо звернення Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону із позовом, станом на момент надання вказаної відповіді встановлені порушення інтересів держави залишилися без належного реагування з боку уповноваженого суб`єкта.

Також Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони листом від 26.05.2026 №40-5-6-4503ВИХ26, у якому висловлено прохання надати інформацію до 05.06.2026, повідомлено Міністерство оборони України (Військову частину НОМЕР_4 ) про порушення інтересів держави та тим самим надано можливість відреагувати на порушення інтересів держави. Разом із тим, станом на момент подання позовної заяви до суду відповіді на зазначений лист не надійшло.

Відтак, Херсонська спеціалізована прокуратура у сфері оборони звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та ВМКЦ ПР до ОСОБА_1 в сумі 28860 грн. 20 коп. на користь державного бюджету України. На виконання вимог ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони попередньо повідомлено Міністерство оборони України та ВМКЦ ПР про представництво інтересів держави в особі Міністерства оборони України та ВМКЦ ПР листом від 24.06.2026 № 40-5-6-5826ВИХ-26.

IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Відповідно до частин 1,3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ПКМУ від 16.07.1993 № 545 « Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

В досудовому порядку спірні кошти відповідачем в установленому законом порядку не відшкодовані.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими.

Судовий збір підлягає присудженню з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України в дохід держави.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 24 вересня 2026 року.

Відповідно до ст. 12-19, 141, 265-268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Херсонської спеціалізованої прокуратури і сфері оборони Південного регіону (ЄДРПОУ: 38296365, місцезнаходження: м. Херсон, пров. Гетьманський, буд. 5) в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону МОУ (код юридичної особи 08199969, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 2), Міністерства оборони України (ЄДРПОУ: 00034022. місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітряних сил, буд. 68) до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в загальному розмірі 28860,20 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят грн двадцять коп.) на рахунок Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (ЄДРПОУ 08199969, місцезнаходження: вул. Пироговська, 2, м. Одеса, 65044, р/р UA058201720313201001202001136, МФО 820172, ДКСУ м. Київ).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одну грн двадцять коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус