Вирок № 140071829, 25.09.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/4144/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.09.2026 року за № 12026205560000145 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2026 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що посів та вирощування нарковмісних рослин роду конопель без передбаченого законом спеціального дозволу заборонено чинним законодавством України, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, посягаючи на встановлені законодавством України спеціальні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи спеціального дозволу чи ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування конопель для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території домоволодіння, яким користується ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв шляхом внесення насіння конопель у торф`яні таблетки, а потім пересадив вказані рослини в горщики з ґрунтом, які почав незаконно вирощувати в теплиці домоволодіння за вищевказаною адресою.

Після чого ОСОБА_3 висадив 6 рослин з горщиків в ґрунт, а 4 рослини продовжив незаконно вирощувати в горщиках в теплиці та виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, обробляв їх, виривав зайву рослинність, поливав посаджені рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання, як наркотичний засіб без мети збуту до 11.09.2026.

11.09.2026 в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 10 рослин роду Коноплі (Cannabis), що містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол та інші канабіноїди, та які згідно зі Списком № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.08.2000 є рослинами роду Коноплі, що належить до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, влітку 2026 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе) ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», перебуваючи на території домоволодіння, яким він користується ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір вжити наркотичний засіб, зривав з незаконно ним раніше посіяних та вирощених рослин роду конопель верхівки та стебла, сушив в електричній сушарці в будинку за вищевказаною адресою, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та незаконно зберігав його для власного вживання без мети збуту за вищевказаною адресою до 11.09.2026.

У ході проведення санкціонованого обшуку 11.09.2026 працівниками відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:

- 5 поліетиленових пакетів із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс. Відповідно до висновку експерта №CЕ-19/119-26/14896-НЗПРАП від 15.09.2026 судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження в п`яти пакетах є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в п`яти пакетах (в перерахунку на висушену речовину) становить 93,78 г.

- зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження у висушеному стані, ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс. Відповідно до висновку експерта №CЕ-19/119-26/14898-НЗПРАП від 15.09.2026 судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,88 г.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 60/95-ВР від 15.02.1995, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 95,66 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці ІI, відноситься до наркотичних засобів та рослини, обіг яких обмежено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Суд, шляхом дослідження відповідної заяви, встановив, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

На підставі ст.ст.302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_3 в незаконному посіві та вирощуванні рослин роду Коноплі у кількості 10 штук, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 310 КК України та в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 95,66 , а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, які відносяться до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2022 року народження, непрацює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, вчинення діянь не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.302, 368, 370, 371, 373, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Згідно вимог ч.1ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня взяття ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7220 грн 4 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи (Отримувач платежу:ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Речові докази: рослини з корінням у кількості 10 шт., які відповідно до висновку експерта є рослинами роду Коноплі, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є канабісом, маса канабісу 1,88 г, 5 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є канабісом маса якого є 93,78 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №4( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області- знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1