Рішення № 140071827, 17.09.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2907/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою у якій просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 - рідна бабуся позивачки, яка за життя склала заповіт у якому все своє майно заповідала ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який у встановлений законом строк спадщину не прийняв, про що позивачка не була обізнана. Єдиною спадкоємицею за законом, яка виявила бажання прийняти спадщину таким чином є позивачка. 21.04.2026 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. щодо оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено і роз`яснено, що відповідно до інформації зі Спадкового реєстру від 21.04.2026 року, довідки Сумської районної державної нотаріальної контори від 11.09.2025 року спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась, а шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття цієї спадщини пропущено. Представник позивача зазначає, що позивачка тривалий час була переконана, що ОСОБА_3 , який був єдиним спадкоємцем за заповітом, належним чином оформив свої спадкові права. Про те, що спадкова справа після бабусі ніколи не заводилася, позивачка дізналася лише у квітні 2026 року під час звернення до приватного нотаріуса, а враховуючи, що спадкове майно знаходиться на території Юнаківська сільська територіальна громада Сумського району, яка територіально межує з державним кордоном недружньої держави та з перших днів війни перебуває в зоні постійних артилерійських обстрілів, авіаударів та безпосередньої воєнної небезпеки, то загроза життю та обмеження роботи установ у прикордонні створили об`єктивні, непереборні перешкоди для своєчасного збору документів.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, у поданій заяві представник просила справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату і час повідомлений належним чином, у письмовій заяві просив справу слухати без їх участі, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 - рідна бабуся ОСОБА_1 Позивачка по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 25.09.1995 року, видане виконкомом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №46. (а.с.13)

Позивачка є онучкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.1965 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.08.1984 року; свідоцтвом про одруження матері позивачки серії НОМЕР_4 в якому зазначено зміну прізвища матері зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та свідоцтво про народження матері позивачки № НОМЕР_5 в якому в графі мати вказана ОСОБА_2 . (а.с.10-13)

За життя померлою ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області 29 липня 1988 року зареєстрованого в реєстрі за №53 згідно якого померла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона буде мати право по закону заповідала ОСОБА_3 . (а.с.15)

Відповідно до довідок №294 та №295 від 20 березня 2026 року виданою Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрованих осіб не було. (а.с.17-18)

Згідно з довідкою №294 від 20 березня 2026 року виданою Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області та відомостями Спадкового реєстру, заповіт від 29 липня 1988 року, за реєстровим №53 не змінювався та не відмінявся.

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входив також житловий будинок в якому проживала померла за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 14 січня 1987 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету районною радою народних депутатів за №216 від 29 серпня 1986 року. (а.с.16)

Згідно довідки №321 від 30 березня 2026 року виданою Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області 27 грудня 1993 року рішенням виконавчого комітету Юнаківської сільської ради народних депутатів за №91 ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,1600 га у тому числі: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,0300 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,1300 га про що зроблений запис у книзі реєстрації громадян, яким безоплатно передана у приватну власність земельна ділянка за №627 від 27 грудня 1993 року. Державного акту за життя померлої отримано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №2408.

21 квітня 2026 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І. щодо оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 .

Листом №232/01-16 від 21.04.2026 року приватним нотаріусом Степаненко Т.І. було відмовлено в оформленні спадщини і надано роз`яснення про те, що відповідно до Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 1268-1275 Цивільного кодексу України, Цивільним кодексом України в редакції 1963 року, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року за №18/5. Згідно Законодавства України про прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру від 21 квітня 2026 року, довідки Сумської районної державної нотаріальної контори від 11 вересня 2025 року спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась. Додатково нотаріусом було повідомлено, що відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Правила книги шостої зазначеного кодексу застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Законом. Було рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року в справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) зроблено такі висновки: «Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд зауважує, що враховуючи вищевикладене, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, якими на даний час в тому числі є введений в державі воєнний стан та проживання померлої особи у безпосередній близькості до кордону з країною-агресором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_2 , протягом встановленого законом шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тобто спадщину не прийняв і спадкові права не оформив.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація про спадкову справу після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.21)

Позивачка тривалий час не була обізнана про те, що спадкоємець ОСОБА_3 , належним чином не оформив спадкові права. Доступу до оригіналів правовстановлюючих документів та архівів не мала, оскільки останній проживав окремо і запевняв родину, що всі питання з нерухомістю вирішені. Про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 ніколи не заводилася, позивачка дізналася лише у квітні 2026 року під час звернення до приватного нотаріуса.

Таким чином встановлено, що єдиною спадкоємицею за законом, яка виявила бажання прийняти спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

З матеріалів справи та долучених доказів, які досліджені судом встановлено, що позивач з об`єктивних причин, які на думку суду є поважними, пропустила строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець за заповітом запевним останню в належному оформленні ним своїх спадкових прав і сумніву в зворотному у позивача не виникало.

Суд також бере до уваги і той факт, що оформлення спадщини позивачкою після смерті ОСОБА_3 припало на період повномасштабного військове вторгнення країни-агресора та введений в державі воєнний стан. Так, спадкове майно розташоване на території Юнаківської сільської територіальної громади Сумського району, що безпосередньо межує з державним кордоном агресора та з перших днів війни перебуває в зоні постійних бойових дій, а тому загроза життю та обмеження роботи установ у прикордонні створили об`єктивні, непереборні перешкоди для своєчасного збору необхідних документів, що істотно ускладнило позивачу як спадкоємцю оформити спадкові права вчасно.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст.. 1270, 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко