Ухвала суду № 140070385, 23.09.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/517/25

провадження № 2/399/2/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліки О.О., секретар судового засідання Бобрик І.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 Білоконь О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в режимі відео конференції за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до Онуфріївської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Білоконь Олег Олександрович, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності,,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Білоконь Олег Олександрович, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2025 року провадження по справі зупинено до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 червня 2026 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від завідувача Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. на запит суду надійшло повідомлення, що після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №147 за 2025 рік, дата відкриття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно даної спадкової справи спадкоємцями померлого є: його дружина ОСОБА_4 , його син ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_5 .

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 5.06.2026 року Відновити провадження по цивільній справі за позовом позовом представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Білоконь Олег Олександрович, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності. Залучено в якості правонаступників померлого ОСОБА_6 , як позивачів у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

2.07.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виключення з числа позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги.

Клопотання обгрунтовує тим, щоу відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, спадкоємцем КОМПЛЕКСУ БУДІВЕЛЬ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син - ОСОБА_1 . Таким чином, єдиним власником комплексу будівель у порядку спадкування є ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пасюк Василя Володимировича підтримав заявлене клопотання та прохав його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив..

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання про виключення з числа позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залучення в якості третіх осіб, які не заявляють позовні вимоги, оскільки виключення позивачів ЦПК не передбачено.

Розглянувши клопотання представника позивача про виключення зі складу учасників справи позивачів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовiдношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи викладене, суддею було залучено в якості правонаступників померлого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що чинний ЦПК України не передбачає можливості виключення зі складу учасників позивачів, а тому задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виключення позивачів задоволенню не підлягає.

Крім того, суд роз`яснює представнику позивача ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Також у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 48,49, 53, 84, 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виключення позивачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2026 року.

Суддя О.О. Шуліка