Ухвала суду № 140065153, 24.09.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/540/26

Справа № 470/631/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшніка К.І. про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою до відповідача у якій зазначив, що ОСОБА_1 , 01.03.2021 року звернувся до позивача із анкетою-заявою про надання банківських послуг. Підписав анкету-заяву разом з умовами та правилами обслуговування, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту та тарифами, на підставі чого їй було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 49105,55 грн, яка складається з 33 208,77 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10018,01 грн - пеня; 5878,68 грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 105,55 грн та витрати по сплаті судового збору.

28 липня 2026 року від представника позивача Мєшніка К.І. до надійшло клопотання, у якому він просив суд залишити вказану позовну заяву без розгляду, у зв`язку з досягненням домовленості з відповідачем щодо повернення заборгованості ( а.с.49).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на зазначене вище, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, підлягає задоволенню.

За частиною 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257,352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - залишити без розгляду.

Роз`яснити акціонерному товариству "Універсал Банк" право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова