Рішення № 140065053, 25.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2054/26

Провадження 2/127/495/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 06.02.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 244219989, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти.

Надалі право вимоги за вказаним кредитним договором послідовно перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс».

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 26.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 49 716 грн 92 коп., з яких: 10 398 грн 51 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 39 318 грн 41 коп. прострочена заборгованість за процентами.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023 у розмірі 49 716 грн 92 коп., судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином.

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою та наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 06.02.2023 укладено договір кредитної лінії № 244219989.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10400 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно з п. 2.2 договору сума кредитного ліміту, вказана в п. 2.1 договору, є максимальною сумою кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 5100 грн 00 коп. одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 08.03.2023 (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених цим договором.

Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту за всіма наданими траншами, що отримані позичальником протягом всього строку дії договору (п. 2.5 договору).

Згідно з п. 3.1 договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту, тобто отримати черговий транш, в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу.

Відповідно до п. 3.2 договору встановлений у п. 3.1 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних у цьому пункті, не обмежена.

У пункті 3.3 договору сторони погодили, що для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 2677 грн 50 коп. Про суму нарахованих процентів, що позичальнику необхідно сплатити для оформлення другої і наступних пролонгацій, позичальник інформується через особистий кабінет.

Продовження строку дисконтного періоду не призводить до зміни істотних умов договору в бік погіршення для позичальника. Всі істотні умови, які застосовуються протягом всього строку дії цього договору, зазначені в цьому договорі в момент його укладення. Оскільки пролонгація не є зміною істотних умов договору, зокрема строку дії договору, вона не потребує укладення додаткових угод до договору, в тому числі пролонгація не потребує застосування електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Ініціювання позичальником пролонгації є конклюдентною дією, спрямованою на застосування передбачених договором умов користування кредитом без зміни строку дії договору (п. 3.4 договору).

Згідно з п. 4.10 договору позичальник через телекомунікаційний ресурс кредитодавця подав заявку на отримання кредиту в ІТС кредитодавця, при подачі заявки обрав бажану суму першого траншу за договором та строк дисконтного періоду кредитування; після обробки інформації, оцінки кредитоспроможності та проведення інших обов`язкових процедур ІТС кредитодавця прийняла рішення про надання позичальнику суми кредиту за першим траншем та про встановлення кредитного ліміту; ІТС кредитодавця згенерувала оферту, що містила усі істотні умови; позичальник ознайомився з усіма істотними умовами оферти та акцептував її шляхом введення у спеціальному полі одноразового ідентифікатора.

Відповідно до п. 4.10.6 договору моментом підписання договору є використання його сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п. 5.1.1 договору кожен окремий транш за цим договором може надаватися позичальнику шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий банком позичальнику, за умови що для ініціювання переказу використані реквізити платіжної картки 4149-62XX-XXXX-5491, що відбувається до трьох банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Перший транш за цим договором у сумі, вказаній у п. 2.3 договору, надається способом, вказаним у п. 5.1.1 договору (п. 5.2 договору).

У пункті 7.1 договору сторони погодили, що орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування 08.03.2023, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником.

Основна сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 5 календарних днів після закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 договору, або дострокового припинення дії договору у випадках, визначених договором (п. 7.2 договору).

Відповідно до п. 7.3 договору протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування. Після закінчення дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.

Згідно з п. 7.6 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та нараховані проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Відповідно до п. 8.1 договору за умови належного виконання позичальником умов договору, фактична сукупна вартість кредиту для позичальника не включає будь-яких витрат, окрім процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 8.2 договору проценти, що має сплатити позичальник за користування кредитом, нараховуються за фіксованими процентними ставками. Процентна ставка не може бути збільшена кредитодавцем в односторонньому порядку. Загальні витрати за кредитом для позичальника залежать від обраної позичальником моделі поведінки.

Відповідно до п. 8.3 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за базовою процентною ставкою у розмірі 766,50 % річних, що становить 2,10 % від суми залишку кредиту за кожен день користування ним.

У пункті 8.4 договору сторони погодили, що у випадку користування кредитом після закінчення дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за ставкою 1087,70 % річних, що становить 2,98 % від суми залишку кредиту за кожен день користування ним.

Згідно з п. 8.5 договору позичальник має право на застосування умов нарахування процентів з урахуванням знижки на процентну ставку за умови своєчасного виконання передбачених договором умов.

Відповідно до п. 8.5.2 договору, якщо позичальник ініціює пролонгацію один або декілька разів та здійснить повернення всієї суми отриманого кредиту до закінчення строку дисконтного періоду з урахуванням всіх пролонгацій, то зобов`язання позичальника щодо сплати процентів за фактичні дні користування кредитом за період від дати видачі кредиту до 08.03.2023 включно визначаються за дисконтною процентною ставкою, а з наступного дня після 08.03.2023 за ставкою 637,95 % річних, що становить 1,75 % в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Згідно з п. 8.7 договору, якщо позичальник не виконує умови для застосування знижки, визначені п. 8.5 договору, відповідно загальна вартість кредиту за період всього дисконтного періоду визначається відповідно до розміру базової процентної ставки, вказаної у п. 8.3 договору.

Підписуючи цей договір, позичальник підтвердив, що визначення розміру зобов`язань позичальника по оплаті процентів за дисконтний період кредитування відповідно до розміру дисконтної, індивідуальної ставки чи базової ставки є відкладальною обставиною в розумінні ст. 212 ЦК України, та залежить від виконання чи невиконання ним описаних у договорі умов (п. 8.8 договору).

Відповідно до п. 8.10 договору проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня надання першого траншу до дати закінчення строку дії договору, визначеного у п. 11.1 договору.

Згідно з п. 11.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

У пункті 12.5 договору сторони погодили, що у період дії в Україні карантину та/або воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану відповідальність, передбачена пунктами 12.3 та 12.4 цього договору, застосовується з обмеженнями, передбаченими чинним законодавством України.

Невід`ємною частиною договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши договір, позичальник підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua (п. 14.1 договору).

Згідно з п. 14.2 договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

У паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 244219989 від 06.02.2023 зазначено, що кредит надається у виді кредитної лінії, сума/ліміт кредиту становить від 500 грн до 25000 грн, строк кредитування до 1826 днів, спосіб надання кредиту шляхом переказу грошових коштів позичальнику після заповнення заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця.

У паспорті також зазначено, що платежі за послуги кредитного посередника, які підлягають сплаті споживачем, відсутні, а наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у виді пені, штрафів та інших платежів не передбачені.

Відповідно до заявки на отримання грошових коштів в кредит від 06.02.2023 позичальником є ОСОБА_1 , договір оферта № 244219989, дата укладення договору 06.02.2023, сума кредиту 5100 грн, строк кредиту 30 днів. У заявці зазначено фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий органом видачі 0511, дата видачі паспорта 24.11.2021, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , а також номер карти 4149-62XX-XXXX-5491.

Відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», сформованої 04.06.2024, заявка на кредит подана 06.02.2023 о 20:33, договір відправлений позичальнику 06.02.2023, одноразовий ідентифікатор MNV2W7N9 відправлений позичальнику 06.02.2023 о 20:34:43 на номер телефону НОМЕР_1 , позичальник ввів ідентифікатор та відправив його товариству 06.02.2023 о 20:34:59, перерахування грошових коштів позичальнику здійснено 06.02.2023 о 20:35:08.

У договорі також міститься блок «Електронний підпис одноразовим ідентифікатором», у якому зазначено, зокрема, позичальника - ОСОБА_1 , одноразовий ідентифікатор - MNV2W7N9, відправлений - 06.02.2023 о 20:34:43, введений - 06.02.2023 о 20:34:55.

Отже, сторони уклали договір кредитної лінії № 244219989 від 06.02.2023 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало платіжні доручення на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_4 , а саме:

платіжне доручення № ff66c335-7fde-4d9b-939e-0aaf2d6ebec4 від 06.02.2023 на суму 5100 грн, отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 ;

платіжне доручення № e6b7321b-df7c-40cc-abaa-9f71a0147d89 від 08.02.2023 на суму 2500 грн, отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 ;

платіжне доручення № 96289f7c-2c07-4911-8127-6562f0bdf999 від 14.02.2023 на суму 1000 грн, отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 ;

платіжне доручення № c5c88041-b433-4ba1-a7b6-4ac22e6f0fc2 від 14.02.2023 на суму 1250 грн, отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 ;

платіжне доручення № 2fd81750-5828-41bd-af7d-40f20f27569c від 22.02.2023 на суму 550 грн, отримувач ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 .

Загальна сума перерахованих кредитних коштів за договором становить 10400 грн.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у письмових поясненнях № 1501 від 02.12.2024 зазначило, що товариство є небанківською фінансовою установою та не надає фінансових платіжних послуг, тому в межах виконання умов укладеного договору ініціює платіжні операції шляхом подання відповідної платіжної інструкції надавачу фінансових платіжних послуг із зазначенням реквізитів, які клієнт вказав у заявці на отримання кредитних коштів для їх подальшого зарахування на рахунок отримувача.

Відповідно до довідок ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо перерахування коштів за договором № 244219989 від 06.02.2023, кредитодавець ініціював платіжні операції на рахунок/платіжну картку отримувача 4149-62XX-XXXX-5491, а саме: 06.02.2023 на суму 5100 грн, 08.02.2023 на суму 2500 грн, 14.02.2023 на суму 1000 грн, 14.02.2023 на суму 1250 грн, 22.02.2023 на суму 550 грн. У довідках зазначені ідентифікатори платіжних операцій, дата ініціювання та дата завершення кожної платіжної операції.

На виконання ухвали суду від 27.01.2026 про витребування доказів АТ КБ «ПриватБанк» надав інформацію № 20.1.0.0.0/7-260130/67519-БТ від 04.02.2026, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_5 , рахунок № НОМЕР_6 .

У цьому ж листі АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що на рахунок НОМЕР_5 було зараховано кошти у сумі 5100 грн від 06.02.2023, у сумі 2500 грн від 08.02.2023, у сумі 1000 грн від 14.02.2023, у сумі 1250 грн від 14.02.2023 та у сумі 550 грн від 22.02.2023.

Водночас АТ КБ «ПриватБанк» повідомив, що номер телефону НОМЕР_7 не був/не є фінансовим та не знаходиться/не знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . Суд враховує зазначену обставину, однак вона не спростовує факту отримання відповідачем кредитних коштів, оскільки банк підтвердив, що платіжна картка № НОМЕР_5 емітована на ім`я відповідача, а кошти за кредитним договором фактично зараховані на відповідний рахунок.

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» надав виписку по рахунку НОМЕР_5 за відповідні періоди. Відповідно до цієї виписки на рахунок відповідача зараховано кошти у вказаних вище сумах та датах.

Суд звертає увагу, що банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, факт отримання відповідачем кредитних коштів у загальному розмірі 10400 грн підтверджений сукупністю доказів, а саме: заявкою на отримання кредиту, договором кредитної лінії, довідкою щодо дій позичальника в ІТС, платіжними дорученнями, довідками кредитодавця щодо ініціювання та завершення платіжних операцій, а також відповіддю та випискою АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором № 244219989, позичальнику видано кредитні кошти у загальному розмірі 10400 грн, а саме: 06.02.2023 - 5100 грн, 08.02.2023 - 2500 грн, 14.02.2023 - 1000 грн, 14.02.2023 - 1250 грн, 22.02.2023 - 550 грн.

У цьому ж розрахунку відображено оплати відповідача на загальну суму 17827 грн 16 коп., а саме: 10.03.2023 - 5268 грн, 11.04.2023 - 5642 грн, 09.05.2023 - 4112 грн, 09.06.2023 - 2805 грн 16 коп.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на дату продажу 08.08.2023 заборгованість за договором становила 23067 грн 24 коп., з яких: тіло кредиту - 10398 грн 51 коп., проценти - 12668 грн 73 коп.

Надалі ТОВ «Таліон Плюс» надало розрахунок заборгованості за договором № 244219989, відповідно до якого 08.08.2023 ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором із заборгованістю у розмірі 23067 грн 24 коп., з яких: тіло кредиту - 10398 грн 51 коп., проценти - 12668 грн 73 коп.

Згідно з розрахунком ТОВ «Таліон Плюс», за період з 09.08.2023 по 02.11.2023 на залишок тіла кредиту 10398 грн 51 коп. нараховувалися проценти у розмірі 309 грн 88 коп. за кожен день користування кредитом. Такий розмір щоденного нарахування відповідає погодженій сторонами процентній ставці 2,98 % від фактичного залишку суми кредиту, визначеній п. 8.4 договору, оскільки 10398 грн 51 коп. ? 2,98 % = 309 грн 88 коп.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» станом на 02.11.2023 заборгованість за договором становила 49716 грн 92 коп., з яких: тіло кредиту - 10398 грн 51 коп., проценти - 39318 грн 41 коп.

Суд встановив, що нарахування процентів за наданими позивачем розрахунками здійснено до 02.11.2023.

Щодо переходу права вимоги суд встановив таке.

Між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт зобов`язався відступати фактору права грошових вимог до боржників, а фактор зобов`язався їх приймати та передавати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу № 28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги № 243 від 08.08.2023, за яким від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 243 від 08.08.2023 щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023 відступлено право вимоги у загальному розмірі 23067 грн 24 коп., з яких: 10398 грн 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12668 грн 73 коп. заборгованість за процентами.

Протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги за Реєстром прав вимоги № 243 від 08.08.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони підтвердили, що предмет факторингової операції, зокрема зміст та обсяг відступлених прав вимоги згідно з реєстром, індивідуалізовано належним чином; погоджена дата відступлення прав вимоги, визначених у реєстрі, 08.08.2023; права вимоги перейшли від клієнта до фактора у вказану дату.

Актом звірки взаємних розрахунків підтверджено, що станом на 31.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» здійснило повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимог за Реєстром прав вимоги № 243 від 08.08.2023 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

Між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 27.05.2024 укладено договір факторингу № 27/0524-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024 право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023 перейшло від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» 15.07.2025 укладено договір факторингу № 15/07/25-Е. Відповідно до Реєстру боржників та Акта прийому-передачі Реєстру боржників від 15.07.2025 до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023.

У витягу з Реєстру боржників, переданого ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023 зазначено заборгованість у розмірі 49716 грн 92 коп., з яких: 10398 грн 51 коп. заборгованість за тілом кредиту, 39318 грн 41 коп. заборгованість за процентами, штрафні санкції 0 грн 00 коп.

Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023 заборгованість перед ТОВ «ФК «Ейс» станом на 26.12.2025 включно становить 49716 грн 92 коп., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 10398 грн 51 коп., прострочена заборгованість за процентами 39318 грн 41 коп., строкова заборгованість за сумою кредиту 0 грн 00 коп., строкова заборгованість за процентами 0 грн 00 коп., заборгованість за штрафними санкціями 0 грн 00 коп. Станом на 26.12.2025 ТОВ «ФК «Ейс» повідомило, що заборгованість за кредитним договором не погашена.

Надаючи оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не розпочав виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника.

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнту послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав наявна вимога, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому майбутня вимога.

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію оферту укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти оферти однією стороною та її прийняття акцепту другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір оферта може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції оферти у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття акцепт може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви форми про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Суд встановив, що кредитний договір укладений в електронній формі, містить істотні умови кредитного договору, відповідач прийняв пропозицію кредитодавця шляхом введення одноразового ідентифікатора MNV2W7N9, а тому договір за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Факт перерахування та отримання відповідачем кредитних коштів у загальному розмірі 10400 грн підтверджений належними та допустимими доказами.

Суд також встановив, що відповідач частково виконував зобов`язання за кредитним договором, оскільки відповідно до розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснив оплати на загальну суму 17827 грн 16 коп. Водночас таких оплат було недостатньо для повного погашення заборгованості за кредитним договором з урахуванням погодженого сторонами порядку погашення кредиту та сплати процентів.

Перевіряючи розмір заявленої заборгованості, суд враховує, що позивач заявив до стягнення 10398 грн 51 коп. заборгованості за тілом кредиту та 39318 грн 41 коп. заборгованості за процентами. Штрафні санкції, пеню, неустойку, 3 % річних та інфляційні втрати позивач до стягнення не заявляє.

Суд встановив, що позивач довів належними доказами перехід до нього права вимоги за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023. Тому ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» є належним кредитором за спірним зобов`язанням.

Відповідач не подав відзиву, не спростував доводів позивача, не надав доказів повного погашення заборгованості або неправильності розрахунку заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023 у розмірі 49716 грн 92 коп., з яких: 10398 грн 51 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 39318 грн 41 коп. - заборгованість за процентами, є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 11, 204, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 244219989 від 06.02.2023 у загальному розмірі 49716 (сорок дев`ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 92 копійки, з яких: 10398 грн 51 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 39318 грн 41 коп. - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. В. Горбатюк