Рішення № 140065048, 25.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1986/26

Провадження 2/127/455/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 05.12.2021 укладено кредитний договір № 502072159.

Позивач зазначає, що відповідач отримав кредитні кошти, однак належним чином зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Позивач також зазначає, що право вимоги за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021 у подальшому перейшло від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс», від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс».

У зв`язку із цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021 у розмірі 18227,31 грн, з яких: 13280,45 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4946,86 грн - заборгованість за процентами. Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою суд частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Будь-які інші докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою та наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 05.12.2021 укладено договір кредитної лінії № 502072159 в електронній формі.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту та в порядку, встановленому договором, додатками до нього та Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ».

Відповідно до п. 1.2 договору сума кредитного ліміту є максимальною сумою кредиту, яка протягом строку дії договору одночасно може бути у розпорядженні позичальника.

Відповідно до п. 1.3 договору кредитодавець надає перший транш за договором у сумі 3500,00 грн, що позичальник зобов`язується повернути 07.12.2021.

Відповідно до п. 1.4 договору позичальник у будь-який час протягом дисконтного періоду договору може збільшити суму кредиту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання.

Відповідно до п. 1.5 договору загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту, отриманих протягом усього строку дії договору.

Відповідно до п. 1.6 договору позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту за кожним траншем до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання.

Відповідно до п. 1.8 договору сторони погодили, що встановлений у п. 1.7 договору строк дисконтного періоду та строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду.

Відповідно до п. 1.9 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку.

Відповідно до п. 1.9.1 договору виключно на період строку, визначеного у п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою 299,30 % річних, що становить 0,82 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.9.2 договору у разі продовження строку дисконтного періоду нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою 747,34 % річних, що становить 2,05 % на день від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.9.3 договору, якщо позичальник користується кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів у порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентними ставками не застосовуються, а проценти за користування кредитом нараховуються за базовою процентною ставкою 766,50 % річних, що становить 2,10 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Відповідно до п. 1.10 договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду сплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом та повернути суму кредиту.

Відповідно до п. 2.2.1 договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний у договорі, у строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 4.10 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі сплачена позичальником сума погашає вимоги у такій черговості: у першу чергу - прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу - прострочена сума кредиту; у третю чергу - нараховані проценти за користування кредитом; у четверту чергу - сума кредиту; у п`яту чергу - неустойка та інші платежі відповідно до договору.

Відповідно до п. 5.1 договору невід`ємною частиною договору є Правила та паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору.

Відповідно до п. 5.4 договору сторони погодили, що в усіх відносинах між сторонами як підпис позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис.

Відповідно до п. 5.5 договору усі терміни, не визначені в договорі, використовуються у значеннях, визначених Правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.8 договору місцем виконання цього договору є місцезнаходження кредитодавця, зазначене у розділі 5 договору.

ОСОБА_1 підписав договір кредитної лінії № 502072159 від 05.12.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV8E59F

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

Відповідно до довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», позичальником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір № 502072159 від 05.12.2021. У довідці зазначено, що заявка на кредит подана 05.12.2021, договір відправлений позичальнику 05.12.2021, одноразовий ідентифікатор MNV8E59F відправлений на номер телефону НОМЕР_2 та введений позичальником 05.12.2021. Цією ж довідкою відображено перерахування грошових коштів позичальнику 05.12.2021.

Зазначена довідка також відображає подальші дії позичальника щодо збільшення суми кредиту за договором. Після первісного траншу 3500,00 грн відповідач отримував додаткові транші у період з 06.12.2021 по 13.12.2021, у зв`язку із чим загальна сума виданих кредитних коштів за договором склала 13320,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 05.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 3500,00 грн за договором № 502072159 від 05.12.2021 на платіжну картку № НОМЕР_3 .

Відповідно до платіжного доручення від 06.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 3000,00 грн за договором № 502072159 від 05.12.2021 на платіжну картку № НОМЕР_3 .

Відповідно до подальших платіжних доручень ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у період з 07.12.2021 по 13.12.2021 перераховувало ОСОБА_1 додаткові кредитні кошти на платіжну картку № НОМЕР_3 . Загальний розмір усіх перерахованих відповідачу кредитних коштів за договором № 502072159 від 05.12.2021 становить 13320,00 грн.

На виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «Універсал Банк» листом від 14.03.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_4 .

АТ «Універсал Банк» також повідомило, що на картковий рахунок платіжної картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 були зараховані платежі за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021, а саме: 3500,00 грн, 3000,00 грн, 500,00 грн, 900,00 грн, 400,00 грн, 350,00 грн, 400,00 грн, 400,00 грн, 500,00 грн, 250,00 грн, 700,00 грн, 170,00 грн, 250,00 грн, 200,00 грн, 600,00 грн, 200,00 грн, а також п`ять зарахувань по 200,00 грн. Загальна сума цих зарахувань становить 13320,00 грн.

Крім того, АТ «Універсал Банк» повідомило, що номер телефону НОМЕР_5 був фінансовим номером телефону за картковим рахунком платіжної картки № НОМЕР_4 та знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Повний номер рахунку платіжної картки з маскою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_1 , - НОМЕР_6 .

АТ «Універсал Банк» надало рух коштів за картковим рахунком платіжної картки № НОМЕР_4 ОСОБА_1 за період з 05.12.2021 по 18.12.2021. Відповідно до наданого руху коштів на картковий рахунок відповідача у період з 05.12.2021 по 13.12.2021 були зараховані кредитні кошти за договором № 502072159 від 05.12.2021 у загальному розмірі 13320,00 грн.

Суд звертає увагу, що банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженим наказом Мін`юсту від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та підтверджують виконані за день операції.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021, первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 13320,00 грн.

У розрахунку заборгованості відображено платежі відповідача у загальному розмірі 14689,00 грн, а саме: 06.12.2021 - 29,00 грн, 13.12.2021 - 220,00 грн, 20.12.2021 - 1500,00 грн, 27.12.2021 - 200,00 грн, 05.01.2022 - 5740,00 грн, 07.02.2022 - 7000,00 грн. Зазначені платежі первісний кредитор зараховував відповідно до умов договору, зокрема у рахунок погашення нарахованих процентів та кредитної заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на дату продажу 05.05.2022 залишок заборгованості за договором був сформований з урахуванням виданих кредитних коштів, нарахованих процентів і здійснених оплат.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021, право вимоги за договором було придбано 05.05.2022. У розрахунку відображено, що заборгованість за тілом кредиту становила 13280,45 грн, а заборгованість за процентами з урахуванням подальшого розрахунку склала 4946,86 грн.

Виписка з особового рахунку за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021, сформована ТОВ «ФК «Ейс» станом на 26.12.2025, містить дані про заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Ейс» у загальному розмірі 18227,31 грн, з яких: 13280,45 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 4946,86 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» 28.11.2018 укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 28/1118-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу № 28/1118-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному додатку.

Сторони 31.12.2021 уклали додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої продовжили строк дії договору до 31.12.2022 включно.

Сторони 31.12.2022 уклали додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої продовжили строк дії договору до 31.12.2023 включно.

Сторони 31.12.2023 уклали додаткову угоду № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої продовжили строк дії договору до 31.12.2024 включно.

Витяг з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 містить дані щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитного договору № 502072159 від 05.12.2021, загальної суми заборгованості, основного боргу та процентів за кредитним договором.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 30.10.2023 укладено договір факторингу № 30/1023-01.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу № 30/1023-01 клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 5.3.3 договору факторингу № 30/1023-01 фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій розсуд, у тому числі відступити право вимоги на користь третіх осіб.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 до договору факторингу № 30/1023-01, ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 11.07.2025 укладено договір факторингу № 11/07/25-Е.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу № 11/07/25-Е перехід від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників, згідно з додатком № 2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників № Б/Н від 14.07.2025 до договору факторингу № 11/07/25-Е, до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021 на загальну суму 18227,31 грн.

Сторони 14.07.2025 підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, що підтверджує перехід до ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги за кредитним договором відповідача.

Факт оплати за договорами факторингу підтверджується наданими позивачем платіжними документами.

Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він є укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Щодо укладення договору в електронній формі суд враховує положення Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та її прийняття другою стороною.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Щодо переходу права вимоги суд враховує положення ЦК України про заміну кредитора у зобов`язанні та договір факторингу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Позивач довів належними та допустимими доказами, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 05.12.2021 укладено договір кредитної лінії № 502072159.

Суд враховує, що договір укладено в електронній формі. Відповідач прийняв пропозицію укласти договір шляхом підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV8E59F. Тому кредитний договір укладено належним чином у письмовій формі.

Позивач довів факт надання кредитних коштів за договором, оскільки платіжні доручення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» підтверджують перерахування відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 13320,00 грн, а відповідь АТ «Універсал Банк» і рух коштів за картковим рахунком підтверджують зарахування цих коштів на картковий рахунок відповідача.

Позивач також довів належними та допустимими доказами, що до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості суд зазначає таке.

Позивач заявив до стягнення 18227,31 грн заборгованості за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021, з яких: 13280,45 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4946,86 грн - заборгованість за процентами.

Заявлена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13280,45 грн узгоджується з розрахунком заборгованості та сформована з урахуванням фактично наданих відповідачу кредитних коштів за договором і платежів, які первісний кредитор зарахував відповідно до погодженої сторонами черговості погашення.

Договір укладено 05.12.2021, тобто до набрання чинності змінами до Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимальної денної процентної ставки. Тому законодавче обмеження максимальної денної процентної ставки 1 % до спірних правовідносин щодо цього договору не застосовується.

Суд встановив, що договором передбачено механізм продовження строку дисконтного періоду та нарахування процентів за користування кредитом за ставками, погодженими сторонами у п. 1.9.1, 1.9.2 та 1.9.3 договору.

Довідка щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі та розрахунок заборгованості відображають здійснення відповідачем платежів, які впливали на перебіг строків користування кредитом та розмір заборгованості.

Заявлена заборгованість за процентами у розмірі 4946,86 грн підтверджена розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон Плюс», випискою з особового рахунку за кредитним договором, а також витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025. Ця сума не є штрафом, пенею, неустойкою або процентами за ст. 625 ЦК України, а є заборгованістю за процентами за користування кредитом, які були передбачені умовами договору.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву, не заперечив проти укладення кредитного договору, отримання кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача та розміру заявленої заборгованості, а також не подав доказів повного повернення кредиту або сплати процентів.

Оскільки позивач довів укладення кредитного договору, перерахування кредитних коштів, перехід до нього права вимоги та обґрунтованість заявленої заборгованості, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 18227,31 грн заборгованості, з яких: 13280,45 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4946,86 грн - заборгованість за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено повністю, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 502072159 від 05.12.2021 у розмірі 18227 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 31 копійку, з яких: 13280,45 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4946,86 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

У стягненні витрат на професійну правничу допомогу в більшому розмірі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В. В. Горбатюк