Ухвала суду № 140064934, 22.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18443/25

Провадження 2-во/127/158/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Альховської Ірини Богданівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В ИВ :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року у справі № 127/18443/25 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

08 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено технічну помилку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові боржника.

Представник заявника просить виправити допущену у судовому рішенні описку та зазначити правильне ПІБ боржника для належного оформлення дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що зазначена у заяві неточність у написанні ПІБ відповідача є технічною опискою, яка не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення, а стосується ідентифікаційних даних особи, щодо якої ухвалено рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Альховської Ірини Богданівни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 127/18443/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року у справі № 127/18443/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові відповідача (боржника): ОСОБА_1 .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2025 року у справі № 127/18443/25.

Виправлення внести до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та врахувати при оформленні дубліката виконавчого листа у справі № 127/18443/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя