Ухвала суду № 140063968, 25.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2591/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Харків", м. Харків про стягнення 105 397,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Харків" (надалі - відповідач) про стягнення 105397,48грн., з яких: 73628,22грн. орендної плати за період з листопада 2021р. до грудня 2025р., 31769,26грн. пені за період з грудня 2021р. до грудня 2025р.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення орендних платежів за договором оренди №1993 від 29.08.2019.

Ухвалою від 27.07.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї доказів, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №1993 від 29.08.2019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача:

- 73628,22грн. орендної плати за період з листопада 2021р. до грудня 2025р.,

- 31769,26грн. пені за період з грудня 2021р. до грудня 2025р.

В той же час, судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась інша справа №922/2471/24 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Харків", в якій Управління, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просило:

1) Розірвати Договір оренди № 1993 від 29.08.2019;

2) Зобов`язати ТОВ "Астарта-Харків" звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлове приміщення 1-го поверху № 1 площею 193,7 кв.м в нежитловій будівлі літ. "А-1", приміщення 2-го поверху № 5 площею 23,6 кв.м в нежитловій будівлі літ. "Г-2" за адресою: м. Харків, вул. Греківська, буд. 90, протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

3) Стягнути з ТОВ "Астарта-Харків" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 40938,13грн, з яких: заборгованість у сумі 20430,18грн та пеня у сумі 20507,95грн., за Договором оренди №1993 від 29.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2024 провадження у справі №922/2471/24 було закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку із затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

Так, пунктом 2 затвердженої судом мирової угоди у справі №922/2471/24 визначено, що відповідач (ТОВ "Астарта-Харків") визнає позовні вимоги, заявлені позивачем (Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) у справі №922/2471/24 у загальній сумі 40 938,13 грн, з яких: 20 430,18 грн - заборгованість з орендної плати за Договором за період 21.12.2021 - 02.09.2024; 20 507,95 грн - пеня за Договором за період 21.12.2021 - 02.09.2024.

Таким чином, до предмету розгляду справи №922/2471/24 частково входила заборгованість за період, що є предметом розгляду у даній справі №922/2591/26.

Пунктом 3 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з п.2 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин, у суду виникла необхідність в отриманні від позивача пояснень щодо періоду та складових частин суми заборгованості у справі №922/2591/26 та її співвідношення із предметом спору у справі №922/2471/24 в частині стягнення заборгованості за Договором №1993 від 29.08.2019.

Відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проте згідно з частиною 3 статті 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/2591/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на "21" жовтня 2026 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Позивачу до дати призначеного засідання надати пояснення щодо періоду та складових частин суми заборгованості у справі №922/2591/26 та її співвідношення із предметом спору у справі №922/2471/24 в частині стягнення заборгованості за Договором №1993 від 29.08.2019.

На підставі частини 7 статті 42 ГПК України повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Харків" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.09.2026.

Суддя Калантай М.В.